Alte cereri. Sentința nr. 1024/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1024/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 7264/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1024
Ședința publică de la data de 08.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - G. A. F.
GREFIER - M. H.
Pe rol soluționarea în contencios administrativ a acțiunii formulată de reclamantul S. T. R. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect „alte cereri”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, prin afișare la ușa instanței cu reclamantul S. T. R..
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, prin prisma excepției de perimare invocate din oficiu, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._ reclamantul S. T. R. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 500.000 lei cu titlu de daune morale, având în vedere că în perioada anterioară anului 1990, a fost urmărit permanent de către organele de securitate, fiind în permanență persecutat și amenințat de către acestea.
Prin încheierea de ședință din data de 07.03.2014, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 412 pct. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că procesul verbal de înmânare a actelor de procedură a fost restituit dosarului cauzei cu mențiunea „Destinatar decedat. Nu se poate preda”.
La data de 08.04.2015, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 07.03.2014, când judecata a fost suspendată în baza art. 412 pct. 1 Cod procedură civilă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, care nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu au formulat cerere de repunere pe rol, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării cererii.
Față de aceste considerente, în baza art. 416 și 420 Cod de procedură civilă, Curtea va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată judecata cauzei formulată de reclamantul S. T. R., decedat, având ultim domiciliu în Rm. V., .. 5, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2015.
Președinte Grefier
G. A. F. M. H.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1509/2015. Curtea de Apel... | Despăgubire. Decizia nr. 3332/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
