Amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti. Art.24 Legea nr.554/2004. Sentința nr. 1610/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1610/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 494/192/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1610
Camera de consiliu din data de 08.06.2015
Completul contituit din:
PREȘEDINTE - G. D.
GREFIER - C. A.
Pe rol verificarea măsurii suspendării judecării privind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta R. V., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, având ca obiect „amendă pentru neexecutare hotărâre judecătorească”.
La apelul nominal făcut în ședință publică atât prima strigare, la ordine, cât și la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează Curții că prin Serviciul Registratură, la data de 05.06.2015, pârâta a depus note de ședință cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.03.2014 la Judecătoria B. V., reclamanta R. V. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor solicitând aplicarea u nor penalități între 100-1000 lei pe fiecare zi de întârziere începând cu a 11-a zi de la comunicarea încheierii din 22.10.2013 pronunțată în dosarul nr._ de încuviințare a executării sentinței civile 6863/18.11.2011 pronunțată în dosarul nr._ de C.-SCAF, modificată irevocabil prin decizia nr. 193/17.01.2013 pronunțată de ÎCCJ-SCAF și în continuare până la executarea obligației precizate prin titlul executoriu.
Prin sentința civilă nr.785/2014 a fost delinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal, dosarul fiind înregistrat la această instanță la data de 07.07.2014,
Prin încheierea de ședință din data de 08.09.2014 cauza a fost suspendată, în temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților, niciuna din părți nesolicitând judecarea cauzei și în lipsă.
La data de 05.06.2015 pârâta CNCI, în calitate de continuatoare a fostei CCSD, a formulat note scrise invocând excepția perimării acțiunii.
Deliberând asupra acestei excepții, prin prisma înscrisurilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că este întemeiată urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2)Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. (3) Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecata.”
În raport de dispozițiile art. 416 alin.1 C.proc. civ. termenul de perimare a început să curgă de la data de 08.09.2014, astfel încât acest termen a operat, fără a se solicita repunerea pe rol a cauzei, fiind lăsată în nelucrare, din motive imputabile părților, deși încheierea din data de 08.09.2014 a fost comunicată părților, acestea fiind citate și pentru termenul din data de 08.06.2015, în vederea discutării perimării.
În raport de dispozițiile art. 416 alin 3 din Codul de procedură civilă, care prevăd că termenul de perimare este de 6 luni dacă suspendarea cauzei durează din vina părții, nefiind identificată o cauză de întrerupere sau suspendare a curgerii termenului de perimare, Curtea va admite excepția de perimare invocată și în consecință va constata perimată judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta R. V., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se depune la Curtea de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. C. A.
Red. GD/AC
2 ex/
| ← Despăgubire. Sentința nr. 958/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... → |
|---|
