Anulare act administrativ. Decizia nr. 590/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 590/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 293/116/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.590
Ședința publică de la 29.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - G. D.
JUDECĂTOR - A. Ș.
JUDECĂTOR - L. G. Z.
GREFIER - C. A.
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenții reclamanți T. J., T. G., D. Ș., E. G., T. A., T. A., T. M., T. T., M. (C.) E., M. (B.) I., împotriva sentinței civile nr.1632/11.10.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015 și apoi la data de 29.01.2015.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea introdusă la Tribunalul Călărași la data de 13.02.2012 și înregistrată sub nr._, contestatorii T. T., T. J., D. Ș. și E. G., domiciliați în .. Dor Mărunt, jud. Călărași prin procurator I. G., domiciliat în .. Dor Mărunt, ., jud. Călărași au formulat contestație împotriva deciziei nr. 1228/6.12.2011 emisă de intimata A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca, nr. 202, solicitând anularea deciziei sus-menționate.
În motivarea în fapt a cererii se arată de contestatori că prin hotărârea nr. 229/04.04.2006 a Comisiei Județene Călărași pentru aplicare Legii 9/1998 s-a admis cererea formulată în baza Legii nr. 9/1998 și s-au acordat contestatorilor compensații bănești în cuantum de 218.004,30 lei pentru bunurile abandonate pe teritoriul statului bulgar de autorul defunct E. M..
P. decizia nr. 1228/06.12.2012 emisă de intimata A. Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a invalidat hotărârea sus-menționată cu motivația că contestatorii sunt nepoții autorului, acesta fiind fratele tatălui lor și fac parte din clasa colateralilor privilegiați, astfel că, contestatorii trebuie să facă dovada calității de moștenitori ai defunctului E. M., respectiv dosarul să fie completat cu certificatul de moștenitori de pe urma acestuia.
Se arată de contestatori că decizia emisă este nelegală deoarece contestatorii sunt moștenitorii autorului defunct E. M., conform actelor de stare civilă depuse la dosar și beneficiază de despăgubiri acordate în baza Legii nr. 9/1998.
Contestația nu a fost întemeiată în drept.
P. sent.civ. nr. 1632/11.10.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași a fost respinsă ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorii T. J., T. G., D. Ș., E. G., T. A., T. A., T. M., T. T., M. (C.) E., M. I. prin procurator I. G. împotriva deciziei nr. 1228/06.12.2011, emisă de pârâta intimată A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Analizând actele dosarului, tribunalul a reținut că prin hotărârea nr. 229/04.04.2006 a Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 s-au acordat contestatorilor compensații bănești în cuantum de 218.004,30 lei pentru bunurile abandonate silit pe teritoriul statului bulgar de autorul defunct E. M..
P. decizia nr. 1228/06.12.2011 emisă de intimata A. Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a invalidat hotărârea comisiei județene cu motivația ca dosarul să fie completat cu certificatul de moștenitori eliberat de pe urma defunctului autor E. M., având în vedere că beneficiarii sunt nepoții autorului și fac parte din clasa colateralilor privilegiați.
Sub acest aspect decizia emisă de intimata pârâtă A. Națională pentru Restituirea Proprietăților este legală, deoarece pentru a putea beneficia de despăgubirile acordate în baza Legii nr.9/1998, contestatorii trebuie să facă dovada calității lor de moștenitori de pe urma autorului defunct E. M., prin depunerea la dosar a certificatului de moștenitori, având în vedere că sunt nepoții autorului și fac parte din clasa colateralilor privilegiați.
Cum contestatorii sunt colaterali privilegiați și deci moștenitori legali nesezinari, ei pot intra în posesia moștenirii, potrivit art. 1127 Noul Cod Civil, numai prin dobândirea sezinei care se realizează numai prin dobândirea certificatului de moștenitor.
În cazul în speță, se poate observa că la dosar nu există certificat de moștenitor de pe urma defunctului E. M., contestatorii dovedind calitatea de persoane îndreptățite la plata compensațiilor bănești pentru bunurile abandonate silit de autorul defunct pe teritoriul statului bulgar, numai cu actele de stare civilă.
Având în vedere că la dosar contestatorii nu au depus certificat de moștenitori care să facă dovada calității lor de moștenitori de pe urma defunctului autori E. M., tribunalul constată că măsura dispusă de pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților prin decizia nr. 1228/06.12.2011, de invalidare a hotărârii nr.229/04.04.2006 a Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 este legală neexistând motive pentru anularea hotărârii.
Pentru considerentele arătate și dispozițiile legale analizate, tribunalul, în baza art. 7 alin.4 din Legea nr. 9/1998 urmează a respinge contestația formulată de contestatori prin procurator I. G. împotriva deciziei nr. 1228/06.12.2011, emisă de pârâta intimată A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții T. J., T. G., D. Ș., E. G., T. A., T. A., T. M., T. T., M. (C.) E., M. (B.) I., învederând, în esență, că s-au lovit de nenumărate dificultăți în procurarea actelor de stare civilă, precum și situația lor materială dificilă. S-a învederat că reclamanții sunt moștenitorii de drept ai defunctului E. M..
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Hotărârea tribunalului este temeinică, fiind pronunțată cu stabilirea corectă a situației de fapt, și legală, dispozițiile legale incidente fiind corect aplicate situației de fapt stabilite, neimpunându-se reformarea sentinței, conform art. 3041 C.pr.civ.
Astfel, nici măcar în recurs, în pofida numeroaselor termene de judecată acordate, recurenții-reclamanți nu au depus la dosarul cauzei certificat de moștenitor ori de calitate de moștenitor de pe urma pretinsului lor autor, defunctul E. M., iar simplele acte de stare civilă nu pot face dovada calității de moștenitor și deci de persoane îndreptățite la măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 9/1998.
Așa fiind, în raport de cele ce preced, recursul va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 312 alin.1 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenții reclamanți T. J., T. G., D. Ș., E. G., T. A., T. A., T. M., T. T., M. (C.) E., M. (B.) I., împotriva sentinței civile nr.1632/11.10.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, în contradictoriu cu intimata pârâtă A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. D. A. Ș. L. G. Z.
GREFIER
C. A.
Red. LGZ
2 ex/
Jud. fond
C. I.
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 29/2015.... | Pretentii. Decizia nr. 353/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
