Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 150/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 8657/2/2011*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.150
Ședința publică de la 26.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. D.
GREFIER - C. A.
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal, formulată de reclamantul Dușcan I., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Anticorupție, având ca obiect „refuz soluționare cerere – discutare excepție perimare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare a cauzei, la ordine, cât și la a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2013, reclamantul Dușcan I., a chemat în judecată pe pârâta Direcția G. Anticorupție.
Prin încheierea de ședință din data de 04.11.2013 cauza a fost suspendată, în temeiul art.1551 C.pr.civ, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației stabilită în sarcina sa la termenul de judecată anterior din 07.10.2013, respectiv de a preciza care este petiția adresată pârâtei, ce formulează obiectul prezentului dosar( petiția din 18.08.2011, ora 09.06 sau cea din 18.08.2011 ora 10.06) și să depună la dosar dovada confirmării primirii textului petiției de către pârât, fiind citat cu această mențiune, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 12, iar de la această dată dosarul este rămas în nelucrare de mai mult de 1 an din vina părților, motiv pentru care cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma sa fie îndeplinit din oficiu. (2) Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecata.”
Astfel, în analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a judecății, invocată din oficiu, conform art. 252 Cod procedură civilă, instanța va reține că atâta vreme cât pricina a rămas în nelucrare din vina părții reclamante începând cu de 04.11.2013, care nu a făcut demersuri în vederea reluării judecății și nici dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării, suspendarea se datorează pasivității exclusive a reclamanților, fiind menținută mai mult de 1 an.
În raport de dispozițiile art. 248 alin 3 din Codul de procedură civilă, care prevăd că termenul de perimare este de 1 an dacă suspendarea cauzei durează din vina părții, instanța va admite excepția de perimare invocată și în consecință va constata perimată judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUEME LEGII
DECIDE :
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul Dușcan I., domiciliat în Z., ., ., ., jud. S., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Anticorupție, cu sediul în București, ., sect.4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. C. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 54/2015. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 430/2015.... → |
|---|
