Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3317/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3317/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 35951/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3317
Ședința publică de la 11 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
JUDECĂTOR: D. G. S.
JUDECĂTOR: I. R.
GREFIER: E. Chirănuș
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant M. I.împotriva sentinței civile nr.7227/06.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA S. 5 A FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare de este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 NCPC, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Recursul este fondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea constată că obiectul cauzei îl constituie obligarea autorității fiscale la restituirea contravalorii taxei pentru emisiile poluante plătite de reclamant pentru înmatricularea unui autovehicul, invocându-se că taxa menționată este contrară dreptului comunitar.
Curtea apreciază că instanța de fond a respins în mod eronat acțiunea, reținând că reclamantul s-a adresat direct instanței judecătorești, fără a solicita în prealabil restituirea taxei pentru emisii poluante organului fiscal competent. Aceasta întrucât, prin jurisprudența CJCE (cauza Metallgesellschaft Ltd și alții – hotărârea din 8 martie 2001 în cauzele conexate C-397/98 și C-410-98) s-a statuat că exercitarea drepturilor pe care dispozițiile direct aplicabile din dreptul comunitar le conferă persoanelor de drept privat ar fi imposibilă sau extrem de dificilă dacă acțiunile în restituire sau acțiunile în despăgubire întemeiate pe încălcarea dreptului comunitar ar fi respinse sau reduse din simplul motiv că persoanele de drept privat nu au solicitat să beneficieze de avantajul fiscal, drept pe care legislația națională l-a refuzat, pentru a contesta refuzul administrației financiare prin metodele legale prevăzute în acest sens, invocând supremația și efectul direct al dreptului comunitar (pct. 106). Aceasta înseamnă că cererea de restituire a taxei de poluare adresată organului fiscal nu constituie o condiție obligatorie pentru formularea în justiție a unei acțiuni având ca obiect restituirea taxei menționate. Totodată, Curtea constată că în decizia ICCJ – S.U. nr. 24/2011 nu este stabilită obligația contribuabilului de a apela la procedura prevăzută de art. 117 din Codul de procedură fiscală.
Cum prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului, în temeiul art. 496, 498 NCPC, Curtea va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul-reclamant M. I., cu domiciliul ales în Localitatea Iedera, ., jud. Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr.7227/06.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ADMINISTRAȚIA S. 5 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr.226, sector 5.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.06.2015
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
D. C. V. D. G. S. I. R.
GREFIER
E. Chirănuș
Red.DV/4ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 3827/2015. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2307/2015.... → |
|---|
