Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2774/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2774/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 39265/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2774
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul constituit din:
Președinte - R. M. V.
Judecător - M. E. G.
Judecător – V. H.
Grefier - C. I. Ș.
Pe rol se află judecarea cererii de recurs în contencios administrativ formulată de recurenta-reclamantă T. D. împotriva sentinței civile nr. 6644/20.10.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția C. Administrativ Și Fiscal, în contradictoriu cu intimatele-pârâte D. G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA A. FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 și A. F. PENTRU MEDIU având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcu în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare și, față de solicitarea de judecare în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6644/20.10.2014, Tribunalul București Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal a respins excepția lipsei calității procesual pasive a D. G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA A. FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5, ca nefondată, a admis excepția lipsei calității procesual pasive a ADMINISTRATIEI F. PENTRU MEDIU și a respins în consecință acțiunea astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta T. D. împotriva acestei pârâte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-reclamantă T. D., cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 16.12.2014, sub nr._ .
Prin cererea de recurs formulată, recurenta a solicitat, în esență, admiterea recursului și pe fond admiterea acțiunii.
În ședința publică din data de 14.05.2015, din oficiu, a fost invocată excepția de netimbrare.
Analizând cu prioritate excepția excepția de netimbrare, reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. (1) din OUG nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.”, iar potrivit alin.(2) al aceluiași articol „Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești”
Reiese cu evidență din normele juridice enunțate că titularii oricărui demers judiciar au, în principiu, obligația de a plăti taxele judiciare de timbru aferente cererilor adresate instanțelor judecătorești, iar această obligație se impune a fi îndeplinită anticipat, sub sancțiunea anulării cererilor astfel formulate.
În speță, recurentei-reclamant i-a fost pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 22.12.2014, să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestei cereri, în cuantum de 100 lei.
Întrucât, în situația de față, recurenta - reclamantă nu a timbrat cererea de recurs formulată și nu și-a îndeplinit obligația nici până la primul termen de judecată acordat, situația astfel expusă atrage incidența sancțiunii expres stabilite de prevederile art. 486 alin.(2) și (3) C.proc.civ., astfel că în baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, Curtea urmează să admită excepția de netimbrare și să anuleze recursul formulat de recurenta-reclamantă T. D. împotriva sentinței civile nr. 6644/20.10.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția C. Administrativ Și Fiscal, în contradictoriu cu intimatele-pârâte D. G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA A. FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 și A. F. PENTRU MEDIU, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă T. D. împotriva sentinței civile nr. 6644/20.10.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția C. Administrativ Și Fiscal, în contradictoriu cu intimatele-pârâte D. G. REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI ÎN REPREZENTAREA A. FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 și A. F. PENTRU MEDIU, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. M. V. M. E. G. V. H.
GREFIER,
C. I. Ș.
Red./tehnored.RMV/ 5 ex./14.07.2015
Tribunalul București Secția C. Administrativ Și Fiscal
Judecător fond: A. I. G.
,
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2652/2015.... | Constatare calitate lucrător/colaborator securitate. OUG... → |
|---|
