Obligaţia de a face. Decizia nr. 3652/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3652/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 1768/3/2013*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 3652
Ședința publică din 25.06.2015
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant C. I. împotriva sentinței civile nr.1350/25.02.2015 pronunțată de Tribunalul București – SCAF în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurentul reclamant C. I. nu a timbrat recursul cu taxă de timbru de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei astfel cum i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru acest termen de judecată (f.16 dosar) și că s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare pe excepție.
După rămânerea în pronunțare pe excepție, se atașează la dosar cererea depusă de recurentul reclamant C. I. prin registratură, la 24.06.2015, împreună cu originalul chitanței de achitare a taxei de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,50 lei.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a II a C. la data de 27.01.2015, sub numărul de dosar_, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâtele AFP Sector 1, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București și Administrația F. pentru Mediu solicitând obligarea la restituirea sumei de 3565 lei reprezentând taxa de poluare auto precum, dobânda legală aferentă și cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.1350/25.02.2015 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul București Secția a II a C. a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul este proprietarul vehiculului cu numărul de identificare WOLOZCF_ (fila 4 dosar TB nr._ ), pentru a cărui înmatriculare în România, pretinde că a achitat taxa specială pe poluare în cuantum de 3565 lei (conform chitanței de la fila 3 dosar TB nr._ ).
Din analiza actelor din dosar, instanța de fond a constatat lipsa dovezii că autovehiculul ar fi fost înmatriculat anterior într-un stat membru UE deși i s-a solicitat reclamantului în mod expres, prin citație o astfel de dovadă (fila 6 dosar nr._ ).
Prin urmare, tribunalul a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 110 TUE și a respins acțiunea reclamantului ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. I., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și rejudecarea cauzei pe fond.
În motivarea recursului, recurentul reclamant arată că:
„În fapt: In Sentința civila 1350/25.02.2015, instanța a constatat ca din actele depuse la dosar nu rezulta ca autovehiculul in cauza ar fi fost înmatriculat anterior . UE.
In aceste condiții, învederez instanței faptul ca sunt în posesia Certificatului de înmatriculare Partea II (Cartea vehiculului) nr. UB921750, exemplarul tradus din limba germana, unde la punctul A este numărul de înmatriculare: MZ-SC104; la punctul B este data primei înmatriculări in circulație: 29.06.2005; la punctul E numărul de identitate (număr sau .) W0L0ZCF_. Acest numărul de identitate (număr sau .) este trecut in Contractul de vânzare-cumpărare pentru vânzarea particulara a unui vehicul rulat, contract tradus din limba germana, împreună cu datele privind prima înmatriculare a vehiculului respectiv 29.06.2005.”
În drept, recurentul reclamant C. I. a invocat art.486 C..
Recursul este fondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, așa cum rezultă din înscrisurile noi depuse în recurs, Curtea reține că reclamantul a achiziționat din Germania în anul 2012 un autovehicul Opel Vectra second-hand (an fabricație 2005). Pentru înmatricularea acestui autoturism în România, reclamantul a plătit o taxă de emisii poluante în cuantum de 3565 lei, calculată conform dispozițiilor Legii nr. 9/2012.
Curtea reține că art. 110 (fost art. 90) TFUE se opune instituirii unei taxe precum cea reglementată de Legea nr. 9/2012, opinie ce a fost confirmată de jurisprudența CJUE, prin Ordonanța în cauzele conexate C‑97/13 și C‑214/13 (C. și C.). În aceste condiții, nu se poate susține concordanța legislației naționale cu dispozițiile art. 110 TFUE și, drept urmare, există obligația de restituire a contravalorii taxei pentru emisii poluante, întrucât, conform unei jurisprudențe constante a CJUE, contribuabilii au dreptul la restituirea taxei prelevate de un stat membru cu încălcarea dreptului comunitar și, corelativ, statul are obligația de a o restitui.
Având în vedere că prin decizia pronunțată de CJUE în cauza C-565/11 (M. I.) s-a statuat că în cazul perceperii de către un stat membru a unei taxe incompatibile cu dreptul Uniunii, acel stat este obligat să plătească dobânzile aferente cuantumului taxei începând cu data plății sale de către contribuabil, Curtea va obliga pârâta să plătească reclamantului și dobânda legală în materie fiscală, în condițiile menționate.
Față de considerentele mai sus expuse și văzând dispozițiile art. 312 alin. 2, 3 c.p.c., Curtea va admite recursul și va modifica sentința în sensul că va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta AFP Sector 1 la plata către reclamant a sumei de 3565 lei, reprezentând contravaloare taxă emisii poluante, plus dobânda legală de la data plății până la data restituirii efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul reclamant C. I. împotriva sentinței civile nr.1350/25.02.2015 pronunțată de Tribunalul București – SCAF în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Modifică sentința în sensul că:
Admite acțiunea în parte.
Obligă pârâta AFP Sector 1 la plata către reclamant a sumei de 3565 lei, reprezentând contravaloare taxă emisii poluante, plus dobânda legală de la data plății până la data restituirii efective.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2015.
Judecător, Judecător, Judecător,
S. D. G. R. IonelVlad D. C.
Grefier,
T. M.
Red. Jud. VDC/2ex.
Tribunalul București, SCAF
Jud. fond, G. P.
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 681/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 799/2015. Curtea de... → |
|---|
