Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 957/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 957/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 3171/98/2012
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 957
Ședința publică de la 16 februarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – I. C. G.
JUDECĂTOR – C. M. F.
JUDECĂTOR – C. P.
GREFIER - I. P.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant S. C. împotriva Sentinței civile nr. 3518/F din data de 22.11.2012 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, având ca obiect „taxă de poluare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 09.01.2015, prin serviciul registratură, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare. De asemenea, se învederează că ambele părți au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere solicitarea de judecare a cauzei în lipsă, Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în vederea soluționării recursului.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3518 din 22.11.2012 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă în dosarul nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul S. C. împotriva pârâtei Direcția G. Regională Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Ialomița având ca obiect contestație formulată împotriva actelor administrativ fiscale Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr._-A/27.02.2012, Dispoziției privind măsurile stabilite de organele fiscale nr._-B/27.02.2012, a Raportului de Inspecție Fiscală încheiat la data de 27.02.2012, cât și a Dispoziției nr._ din 04.05.2012 a Agenției Naționale de Administrație Fiscală, Activitatea de Inspecție Fiscală, Serviciul de Inspecție Fiscală Persoane Fizice.
În motivarea sentinței, tribunalul a reținut că este întemeiată excepția inadmisibilității cererii invocată prin întâmpinare pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 207 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, contestația se depune în termen de 30 zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii.
În conformitate cu prevederile art. 68 din OG nr. 93/2003 (A) Cod procedură Fiscală „Termenele de orice fel privind exercitarea drepturilor în îndeplinirea obligațiilor prevăzute de Codul de Procedură Fiscală, precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, dacă legea fiscală nu dispune altfel, se calculează potrivit dispozițiilor Codului de Procedură Civilă, capitolul 3 „Termene”, art. 101, precizează „Termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul …”
Analizând termenul de depunere și soluționare a contestației, funcție de înscrisurile de la filele 6 și 7 dosar, tribunalul reține că aceasta nu a fost depusă în termenul de 30 zile, neîndeplinindu-se astfel nici procedura prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004, motiv pentru care excepția inadmisibilității cererii urmează a fi admisă.
Pentru aceste considerente tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul S. C. în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F-D.G.F.P. Ialomița - Activitatea de Inspecție Fiscală.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul invocând motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 din codul de procedură civilă și anume că hotărârea este dată cu aplicarea greșită a legii.
În cuprinsul recursului recurentul-reclamant susține că soluția primei instanțe este total eronată având în vedere data la care i-a fost comunicată decizia de modificare a bazei de impunere și data la care s-a adresat organului de control fiscal cu contestație, de unde rezultă că aceasta s-a realizat în termenul impus de dispozițiile legale în materie.
Prin întâmpinarea depusă de intimata-pârâtă s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
recursului, ca neîntemeiat.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate cât și în limitele prevăzute de art. 3041 C.pr.civ., Curtea reține că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Soluția instanței de fond de respingere a acțiunii reclamantului ca inadmisibilă pentru tardivitatea formulării contestației administrative este greșită întrucât din actele dosarului nu rezultă că reclamantul a depus contestația administrativă cu depășirea termenului de 30 de zile prev. de art. 207 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Curtea reține că potrivit acestui text de lege termenul de 30 de zile curge de la comunicarea actului administrativ fiscal.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cele de la filele 6 -7 invocate de instanța de fond, nu rezultă care este data comunicării actelor contestate către reclamant, astfel că instanța de fond în mod greșit a reținut tardivitatea contestației administrative.
De asemenea, Curtea constată că în cuprinsul deciziei de soluționare a contestației nr._/04.05.2012 se reține expres de către intimata-pârâtă că „contestația a fost depusă în termenul prevăzut de art. 207 din OG nr. 92/2003 republicată privind Codul de procedură fiscală” iar în cuprinsul întâmpinării formulate de pârâtă în dosarul de fond se invocă cu totul alte motive în susținerea excepției inadmisibilității decât tardivitatea contestației administrative, aspecte din care rezultă nelegalitatea și netemeinicia soluției dată de instanța de fond.
Față de cele arătate mai sus și având în vedere că instanța de fond nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, în temeiul art. 312 alin. 3 și 5 din Codul de procedură civilă, Curtea va admite recursul și va casa sentința recurată cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul reclamant S. C. împotriva Sentinței civile nr. 3518/F din data de 22.11.2012 pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ PLOIEȘTI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. C. G. C. M. F. C. P.
GREFIER
I. P.
Red. I.C.G
2ex/………
Tribunalul Ialomița ---judecător D. I.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 244/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 714/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
