Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1781/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1781/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 3211/87/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 1781
Ședința publică din 26.03.2015
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN în nume propriu și în numele DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI împotriva sentinței civile nr.334/13.05.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman SMASCAF în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă B. B. AGRICULTURĂ SRL, având ca obiect „contestație act administrativ fiscal”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata reclamantă, prin avocat D. D. în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsind recurenta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea Curții, avocatul intimatei reclamantă arată că nu mai are de formulat cereri.
Curtea acordă cuvântul pe excepțiile invocate prin întâmpinare.
Avocatul intimatei reclamante, solicită admiterea excepției tardivității formulării recursului având în vedere că potrivit dovezii de comunicare de la fila 93 vol.II din dosarul de fond, hotărârea pronunțată a fost comunicată recurentei la 30.05.2014 or recursul a fost declarat la data de 25.06.2014 deci cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de LCA. Totodată, solicită admiterea excepției lipsei capacității procesuale a AJFP Teleorman având în vedere că recursul a fost declarat de autoritatea județeană în nume propriu or această autoritate nu mai are capacitate procesuală chiar dacă este emitenta actului. Între timp au intervenit acte normative privind reorganizarea ANAF astfel încât în temeiul art. 11 alin.3 din OG 74/2013 și în temeiul art.13 al.3 lit.b din HG 520/2013 această structură nu mai are personalitate juridică și nici competențe de administrare a societății reclamante. La instanța de fond, autoritatea județeană a fost înlocuită în mod corect de instanța de fond de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești, singura competentă să stea în prezenta cauză și în contradictoriu cu care s-a pronunțat hotărârea de fond. De asemenea, solicită și admiterea excepției lipsei calității procesuale active a AJPF Teleorman dat fiind faptul că nu a fost parte în cauză, nu mai are competențe de administrare și nu mai este îndreptățită să stea în litigiu în lisa unui mandat din partea direcției regionale, OG nr.74/2013 fiind clară sub acest aspect. Cu cheltuieli pe cale separată.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman SCMASCAF sub numărul_ din 31.07.2013, reclamanta S.C B. B. Agricultura SRL în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești (succesoare a fostei D.G.F.P Teleorman, în prezent Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman ) în temeiul art. 218 alin (21) din Codul de procedură fiscală, art. 8 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 194 și următoarele din Codul de procedură civilă, a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat:
- anularea Deciziei nr. 24/25.01.2013 emisă de DGFP Teleorman și comunicată Ia data de 29 ianuarie 2013, prin care a fost soluționată contestația formulată împotriva Deciziei de impunere nr. F-TR 476/20.11.2012 emisă de Pârâtă,
- anularea Deciziei de impunere nr. F-TR 476/20.11.2012 și Raportul de inspecție fiscală nr. F-TR 421/20.11.2012 emise de DGFP Teleorman, prin care a fost refuzată la rambursare TVA în sumă de 720.586 lei solicitată prin decontul de TVA cu opțiune de rambursare nr._-2012/24.09.2012 aferent lunii august 2012,
- obligarea pârâtei la rambursarea TVA în sumă de 720.586 lei, solicitată la rambursare prin decontul de TVA cu opțiune de rambursare nr._-2012/24.09.2012 aferent lunii august 2012, și
- obligarea pârâtei DGFP Teleorman la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze.
Prin sentința civilă nr.334/13.05.2014 Tribunalul Teleorman SCMASCAF a admis acțiunea, a modificat decizia nr.24/25.01.2013 în sensul admiterii contestației formulată de reclamanta . SRL, anulării deciziei de impunere nr. F-TR 476/20.11.2012 și a Raportului de inspecție fiscală F-TR 421/20.11.2012, acte administrativ fiscale emise de către fosta DGFP Teleorman, a obligat pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești la rambursarea TVA către . SRL în cuantum de 720.586 lei și a obligat pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești la plata către reclamanta . SRL a sumei de 2550 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN în nume propriu și în numele DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, solicitând admiterea recursului cu consecința casării sentinței de fond ca fiind netemeinică și nelegală.
Intimata reclamantă S.C. B. B. AGRICULTURĂ S.R.L. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului declarat de AJFP Teleorman ca nefondat. Totodată, pe cale de excepție a invocat și solicitat: - admiterea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a recurentei AJFP Teleorman, aceasta neavând personalitate juridică potrivit art.11 alin.3 din OUG nr.74/2013 și art.13 alin.3 lit. b din HG nr.520/2013; - admiterea excepției lipsei calității procesuale active a AJFP Teleorman având în vedere că nu a fost parte în nume propriu la judecata de fond; - admiterea excepției tardivității formulării căii de atac, recursul fiind declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de legea specială a contenciosului administrativ.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este tardiv formulat.
Astfel, sentința civilă nr.334/13.05.2014 a fost comunicată pârâtei DGRFP Ploiești (fostă DGFP Teleorman) la data de 30.05.2014, potrivit dovezii de înmânare aflată la fila 93 dosar fond, iar declararea căii de atac a recursului s-a făcut la data de 25.06.2014, potrivit vizei registraturii instanței de fond (fila 3 dosar C.), cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, așa cum prevede art. 20 alin.1 Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TELEORMAN în nume propriu și în numele DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI citată la sediul DGRFP Ploiești din Ploiești, județ Prahova, ..22 împotriva sentinței civile nr.334/13.05.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman SMASCAF în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă B. B. AGRICULTURĂ SRL cu dom. proc. ales la „Reff și Asociații S.C.A” din București, sector 1, ..4-8, Clădirea America House, Eripa Est ca tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. G. R. I. V. D. C.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. SDG/4ex./2015
.
Tribunalul Teleorman, SCMASCAF
Jud. fond, T. N.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2199/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 704/2015. Curtea de... → |
|---|
