Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3775/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3775/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 28558/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 28.558/3/C./2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 3775
Ședința publică din data de 29.06.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: O. D. P.
JUDECĂTOR: B. C.
JUDECĂTOR: V. H.
GREFIER: E. S. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr. 2385/30.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. C. L. IFN S.A., având ca obiect „contestație act administrativ-fiscal”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat Curții faptul că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea excepției perimării, după care:
Față de lipsa părților la apelul nominal, date fiind dispozițiile art. 104 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, Curtea dispune reluarea cauzei la sfârșitul listei de ședință.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
- Prin sentință civilă nr. 2385/30.04.2013 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București – Secția de C. Administrativ și Fiscal a admis acțiunea formulată de S.C. C. L. IFN S.A., dispunând anularea deciziei de calcul nr._/17.08.2011 emisă de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București, cu obligarea acesteia la restituirea sumei de 1487 reprezentând taxă poluare, respectiv la plata dobânzii aferente de la data plății taxei și până la data restituirii efective, precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 43,6 lei.
- Împotriva acestei sentințe, ce i-a fost comunicată la 14.05.2013, pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București a formulat recurs, înregistrat la data de 29.05.2013.
Prin încheierea de la data de 05.05.2014, Curtea a dispus în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ.(1865) suspendarea judecății recursului.
Prin rezoluția din 22.05.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea dezbaterii excepției perimării.
Asupra excepției de perimare, Curtea reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. (1865), orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. (1865) perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, de la data la care a intervenit suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. (1865), respectiv 05.05.2014, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să fi făcut vreun act de procedură în vederea judecării procesului, pricina rămânând astfel în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
Perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la judecarea cererii făcute, dedusă din faptul nestăruinței în timpul prevăzut de lege, sancțiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecății prin cererea lăsată în nelucrare timp de un an, din vina părții.
Față de cele reținute, în temeiul art. 248 C.pr.civ. (1865) și art. 252 C.pr.civ. (1865), Curtea va constata perimat recursul formulat de recurenta-pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice București împotriva sentinței civile nr. 2385/30.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, împotriva sentinței civile nr.2385/30.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. C. L. IFN S.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.06.2015
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
O. D. P. B. C. V. H.
GREFIER
E. S. M.
Red./Thred. Jud. B.C./2ex./14.07.2015
Jud. fond C. I./T.B.- S. a II-a C.
| ← Refuz soluţionare cerere. Hotărâre din 28-05-2015, Curtea de... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1814/2015.... → |
|---|
