Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2044/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2044/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 1185/116/2013*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2044
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
JUDECĂTOR - M. D.
JUDECĂTOR - G. A. F.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurentul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS) împotriva sentinței civile nr. 976/29.10.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilăîn dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. I. și intimata pârâtă U. “S. HARET” BUCUREȘTI, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
În raport de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurentul chemat în garanție și intimata pârâtă U. “S. Haret” București au solicitat judecarea cauzei și în lipsă și faptul că recurentul chemat în garanție nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor din rezoluție.
Constatând că s-a cerut judecarea cauzei și în lipsa părților legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 394 C.pr.civ. Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbării recursului invocată de intimata pârâtă U. S. Haret.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.976 din 29.10.2014 Tribunalul Călărași a admis cererea reclamantului C. I. formulată în contradictoriu cu pârâtă U. S. Haret și în consecință, a obligat pârâta U. S. Haret să elibereze reclamantului diploma de licență și suplimentul la diplomă.
Prin aceeași hotărâre, tribunalul a respins excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție a părții chemate în garanție de U. S. Haret, excepție ridicată de chematul în garanție M. Educației Naționale, a obligat chematul în garanție să elibereze Universității S. Haret formularul de diplomă aprobând tipizarea lui.
A obligat pârâta U. S. Haret la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 4 lei (taxă timbru).
Împotriva sentinței civile nr.976/2014 a declarat recurs M. Educației Naționale, solicitând casarea hotărârii, apreciind recurenta că sunt incidente motivele de casare prevăzute de art.488 pct.4 și 8 C.proc.civ.
În ședința publică din 08.04.2015 curtea a invocat excepția nulității recursului pentru neplata taxei judiciare de timbru, excepție ce urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
Astfel cum rezultă din actele dosarului, recurentei i-a fost pusă în vedere obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, obligație rămasă neîndeplinită.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.2 din OUG nr.80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Cum în cauza de față recurenta nu face dovada achitării taxei judiciare de timbru ori a scutirii sale de obligația de timbrare, curtea va admite excepția invocată și va anula recursul de față în consecință.
Văzând dispozițiile art.451 alin.2 C.proc.civ., curtea va obliga recurenta la plata sumei de 300 lei către intimata U. S. Haret reprezentând onorariu avocațial diminuat, apreciind curtea că suma acordată corespunde gradului de complexitate concret al cauzei și faptului că soluționarea pricinii s-a rezumat la aplicarea dispozițiilor art.197 C.proc.civ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul promovat de recurentul chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (MECTS) cu sediul în București, .. 28-30, sector 1,împotriva sentinței civile nr. 976/29.10.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant C. I. cu domiciliul în Oltenița, .. 3B, județul Călărași, și intimata pârâtă U. “S. HARET” BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 13, sector 3, pentru neplata taxei judiciare de timbru.
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli de judecată către intimata U.S.H.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. M. P. M. D. G. A. F.
GREFIER
A. M. C.
Red./Thred. GAF
2 ex./08.04.2015
Tribunalul Călărași – Secția Civilă
Jud. fond A. P. I.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 745/2015. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 1876/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
