Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 2151/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2151/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6917/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2151
Ședința publică de la 16.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - G. D.
JUDECĂTOR - L. G. Z.
JUDECĂTOR - S. L.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află contestația în anulare formulată de contestatorii P. (N.) E. R. și N. I. C., împotriva deciziei civile nr.8409/13.11.2014, pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații U. S. Haret și M. Educației Naționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare a cauzei, la ordine, cât și la a doua strigare la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții, că prin Serviciul Registratură, la data de 11.03.2015, Tribunalul București – Secția a II a C. Administrativ și Fiscal a comunicat relațiile solicitate, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă conform art.223 coroborat cu art.411 alin.2 C.pr.civ. și că prin Serviciul Registratură la data de 18.12.2014, intimata pârâtă a depus concluzii scrise.
Curtea constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 150 C.pr.civ., o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 8409R/13.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția tardivității și drept urmare s-a respins ca tardiv formulat recursul civil declarat de recurenții-reclamanți P. (N.) E. R. și N. I. C. împotriva sentinței civile nr. 965/11.02.2014.
Împotriva deciziei civile de mai sus, au formulat contestație în anulare, contestatorii P. (N.) E. R. și N. I. C., solicitând anularea deciziei civile nr. 8409R/13.11.2014 și admiterea recursului.
Se precizează că la data de 28.04.2014 au trimis la Tribunalul București, prin fax, recursul formulat și ulterior la 05.09.2014 au trimis prin poștă o cerere precizatoare însoțită de încă două exemplare a recursului.
Se solicită ca în cauză să se facă aplicația Deciziei nr. 1281/2011 a Curții Constituționale a României, precum și Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005.
Pentru verificarea celor arătate în cuprinsul contestației în anulare, Curtea a dispus verificări la registratura Tribunalului București pentru a se comunica dacă în dosarul nr._ a fost primită și înregistrată o cerere de recurs la data de 28.04.2014,urmând a se atașa și copia faxului depusă de contestatori.
Prin adresa înregistrată la data de 11.03.2015 (pag. 40), Tribunalul București informează că în urma verificărilor efectuate în sistemul Ecris s-a constatat că în dosarul nr._ nu s-a depus cerere de recurs în data de 28.04.2014, iar la data de 09.09.2014 s-a declarat recurs de către N. I. C. și P. (N.) E. R..
La adresa respectivă a Tribunalului București s-a atașat și o copie a sistemului Ecris.
Față de cele arătate, Curtea constata că contestația în anulare este nefondată, urmând a fi respinsă, față de faptul că recursul a fost tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii P. (N.) E. R. și N. I. C., împotriva deciziei civile nr.8409/13.11.2014, pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații U. S. Haret și M. Educației Naționale, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. D. L. G. Z. S. L.
GREFIER
C. A.
Red. S.L.
2 ex.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 826/2015. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 1279/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
