Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 1804/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1804/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1859/87/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1804
Ședința publică din data de 26 martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. N.
JUDECĂTOR: B. L. PATRAȘ
JUDECĂTOR: E. C. V.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, prin reprezentant legal director general L. P., împotriva sentinței civile nr. 582/2.09.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman, Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Completul specializat pentru contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant I. C. M. I. și intimata-pârâtă U. S. HARET FACULTATEA DE MANAGEMENT B., având ca obiect „obligare emitere act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- stadiul procesual: cauza se află la primul termen de judecată, în recurs;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin rezoluția președintelui completului de fixare a primului termen de judecată, s-a stabilit în sarcina recurentului-chemat în garanție obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, până la primul termen de judecată, acesta fiind citat cu această mențiune, obligație neîndeplinită;
- în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă conform prevederilor art. 223 C.pr.civ..
Curtea, având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei, conform prevederilor art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 republicată dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 582/2.09.2014, Tribunalul Teleorman, Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Completul specializat pentru contencios administrativ fiscal a respins, ca nefondată excepția inadmisibilității invocată de chematul în garanție Ministerului Educației Naționale, a admis, în parte, cererea formulată de reclamantul I. M. I. în contradictoriu cu pârâta U. S. Haret, obligând pârâta U. S. Haret să elibereze reclamantului I. M. I. diploma de licență și suplimentul de diplomă, a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. S. Haret împotriva Ministerului Educației Naționale, obligând chematul în garanție M. Educației Naționale să aprobe pentru reclamantul I. M. I. tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență și suplimentul la diplomă și la plata sumei de 670 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și pârâta U. S. Haret să plătească reclamantului suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chematul în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE.
Prin întâmpinare intimata-pârâtă USH a invocat excepția nulității cererii de recurs, pentru netimbrarea cererii, iar în subsidiar asupra fondului a solicitat respingerea recursului.
Prin întâmpinare intimatul-reclamant I. C. M. I. a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat, cu prioritate prin prisma excepției netimbrării cererii de recurs, Curtea constată următoarele:
Prin rezoluția din data de 26 ianuarie 2015 (fila 59 a dosarului C.-SCAF ) recurentului i s-a pus în vedere să timbreze recursul declarat cu 2 lei taxă de timbru și cu 0,3 lei timbru judiciar. Recurentul nu a înțeles să îndeplinească obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013 coroborat cu art. 197 C.pr.civ. (2010), Curtea va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurentul-chemat în garanție M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE, cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 582/2.09.2014 pronunțată de Tribunalul Teleorman, Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal, Completul specializat pentru contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant I. C. M. I., cu domiciliul în A., ., ., ., CNP_ și intimata-pârâtă U. S. HARET FACULTATEA DE MANAGEMENT B., cu sediul în București, .. 13, sector 3, având ca obiect „obligare emitere act administrativ”, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 martie 2015.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
M. N. | B. L. PATRAȘ | E. C. V. |
GREFIER |
F. E. B. |
Red. V.E.C./Tehnored. B.A.I./5 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1279/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Excepţie nelegalitate act administrativ. Decizia nr. 3284/2015.... → |
|---|
