Pretentii. Decizia nr. 3419/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3419/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 8164/3/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3419
Ședința publică din data de 15 iunie 2015
Curtea constituită din:
Președinte C. P.
Judecător I. C. G.
Judecător C. M. F.
Grefier C. M.
Pe rol soluționarea recursului formulat de reclamanta B. G. împotriva sentinței civile nr. 6331/09.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata – pârâtă a depus la data de 2.06.2015, prin serviciul „registratură”, înscrisuri privind dovada plății efectuate în dosarul de executare nr. 152/2014 format la Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M. G., M. P. și C. G. Vararu G. „S.C.P.E.J. IGPV”.
Curtea constată cauza în stare de judecată și, având în vedere că recurenta – reclamantă a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a doua Cod procedură civilă, o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6331/09.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ a fost respinsă, ca lipsită de interes, acțiunea formulată de reclamanta B. G. în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților prin care a solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 140.427,88 lei reprezentând despăgubiri stabilite prin Hotărârea nr. 1/06.02.2012, sumă ce va fi actualizată în raport de indicele prețurilor de consum începând cu data de 06.02.2012 și până la data plății.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta solicitând modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii.
În cuprinsul recursului recurenta susține că instanța de fond a apreciat greșită că acțiunea este lipsită de interes întrucât creanța există iar simplul fapt al încuviințării executării silite nu poate fi asimilat ideii de plată efectuată, debitorul neputând susține că nu o datorează.
Mai arată că interesul este pozitiv pentru că se urmărește afirmarea unui drept și realizarea creanței, născut și actual întrucât creanța nu a fost încasată.
Mai solicită să se aibă în vedere și faptul că executarea a fost contestată iar în prezent nu există o hotărâre definitivă și irevocabilă prin care să fi fost respinsă contestația la executare.
Prin întâmpinarea depusă de intimata-pârâtă A. Națională pentru Restituirea Proprietăților s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs, intimata-pârâtă a depus înscrisuri privind efectuarea plății (filele 36 – 38).
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține că recursul este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Din înscrisurile depuse de intimata-pârâtă ANRP în recurs, Curtea reține că după pronunțarea sentinței recurate, la data de 17.12.2014 pârâta a efectuat plata în dosarul de executare nr. 152/2014 al SCPEJ IGPV, astfel că în prezent suma stabilită prin Hotărârea nr. 1/06.02.2012 a Comisiei Județene Harghita pentru aplicarea Legii 290/2003 este achitată integral, inclusiv actualizarea calculată de executorul judecătoresc.
Prin urmare, susținerile recurentei din recurs întemeiate pe faptul că nu ar fi fost plătită creanța, ci doar încuviințată executarea silită, nu mai subzistă în prezent, soluția instanței de fond de respingere a acțiunii reclamantei ca lipsită de interes, fiind legală și temeinică.
Față de cele arătate mai sus, Curtea va respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă B. G., ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta B. G. împotriva sentinței civile nr. 6331/09.10.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.06.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. I. C. G. C. M. F.
GREFIER,
C. M.
Red./Dact. GIC – 2 ex.
Jud.fond C. A.
| ← Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 3656/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1518/2015. Curtea de... → |
|---|
