Pretentii. Decizia nr. 864/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 864/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 36522/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizie civilă nr.864
Ședința publică din 12.02.2015
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant L. A. M. împotriva sentinței civile nr.5020/21.07.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTIși ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „contestație act administrativ fiscal”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant L. A. M., personal și asistat de avocat C. E. A., în baza împuternicirii avocațiale aflate la fila 14 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente pentru concluzii orale.
Avocatul recurentului reclamant, solicită admiterea recursului, constatându-se că acțiunea reclamantului este admisibilă, în prealabil adresându-se pârâtelor pentru restituirea taxei de poluare care însă i-a recomandat să se adreseze instanțelor de judecată. Depune practică judiciară, respectiv decizia civilă nr.7309/09.10.2014 pronunțată de C.A.B., Secția a VIII C. în dosar nr._/3/2012. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 200 Ron conf. chitanței aflate al dosarul cauzei.
Curtea, în temeiul art.394 alin.1 C.p.c., reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Reclamantul L. A. M. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.5020/21.07.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, susținând în esență că nu este necesară o prealabila constatare din partea autoritatii fiscale competente, in sensul ca taxa de poluare este sau nu datorata, astfel că instanța de fond a respins în mod nelegal acțiunea ca inadmisibilă.
Analizând actele dosarului, Curtea reține că prima instanță a respins ca inadmisibilă cererea prin care reclamantul solicita obligarea pârâtei ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE la restituirea taxei pentru emisii poluante, apreciind că acesta -a adresat direct instanței judecătorești, fără a fi solicitat în prealabil conform dispozițiilor art. 117 alin. 1 lit. d din O.G. nr. 92/2003 restituirea taxei organului fiscal competent.
Examinând raționamentul instanței prin prisma criticilor formulate de reclamant, Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele de mai jos.
În primul rând, Curtea are în vedere jurisprudența CJUE, mai exact hotărârea pronunțată în cauzele reunite C-397/98 și C-410/98, Metallgesellshaft Ltd. și alții și Hoechst UK Ltd., în care Curtea de la Luxembourg a statuat că rambursarea taxelor prelevate nelegal nu poate fi condiționată de contestarea reglementării naționale ori a actelor fiscale la momentul plății.
Aceeași instanță a stabilit că autoritățile naționale nu pot invoca o culpă a contribuabililor care nu au apelat la un remediu național ineficient, în condițiile în care ele însele sunt culpabile pentru aplicarea unor norme naționale incompatibile cu dreptul european.
În speță, Curtea apreciază ca excesivă cerința ca reclamantul să fi solicitat anterior restituirea taxei pe cale administrativă, în contextul în care poziția opinia constantă a autorității fiscale pârâte este în sensul că respectiva taxă a fost percepută cu respectarea reglementărilor interne și a celor comunitare. Prin urmare, în consens cu argumentele expuse în hotărârea CJUE susmenționată, instanța de recurs apreciază că în cauză nu se impune ca, anterior sesizării instanței de judecată, recurenta-reclamantă să solicite restituirea taxei de la partea potrivnică.
Pentru argumentele expuse mai sus, Curtea constată că instanța de fond a respins în mod greșit acțiunea ca inadmisibilă. Prin urmare, în temeiul art. 498 alin. 2 C. proc. civ. va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, care va analiza pe fond pretențiile reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul reclamant L. A. M., CNP_, domiciliat în București, sector 5, ..19, ., . civile nr.5020/21.07.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția de C. Administrativ și Fiscal în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 5 A FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 2, .și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței nr.294, corp A.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2015
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. G. R. I. V. D. C.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. RI/5 ex.
.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 75/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 90/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
