Conflict de competenţă. Sentința nr. 434/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 14583/3/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 434
Sedința din cameră de consiliu de la 18 februarie 2015
Curtea constituită din :
PREȘEDINTE: D. C. V.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 3 București și Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal în cauza privind pe reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâta V. V., având ca obiect „obligația de a face”.
Cauza a fost luată în Camera de Consiliu fără citarea părților conform art.135 alin.4 Noul cod procedură civilă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - SCAF sub nr._, după declinarea de către Judecătoria Sectorului 3 București a dosarului nr._/301/2013, reclamanta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâta V. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție PCS3 nr._/23.02.2009, cu sancțiunea obligării pârâtei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a fost sancționată contravențional prin procesul-verbal de contravenție mai sus menționat pentru încălcarea prevederilor art. 2 pct. 3 din Legea nr. 61/1991, fiind sancționată cu amendă în cuantum de 500 lei. Deoarece pârâta nu a achitat amenda aplicată și nici nu a contestat vreun proces verbal în termenul legal de 15 zile de la data luării la cunoștință, aceasta a fost trimisă în vederea executării silite către Primăria Sectorului 2, conform dispozițiilor art. 39 alin. 2 lit. a) din OG 2/2001. Organul fiscal a restituit reclamantei procesul verbal contravențional având în vedere că pârâta nu deține bunuri personale care pot fi sechestrate și valorificate, nu realizează venituri și nu poate fi executată silit.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile OG 2/2001, OUG 108/2003, OG 55/2002 și Decizia nr. 7/2010 a ÎCCJ.
Prin cererea modificatoare depusă la data de 08.11.2013, reclamanta a îndreptat eroarea materială în ceea ce privește cuantumul amenzii, acesta fiind de 100 lei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 7303/10.11.2014, Tribunalul București – SCAF a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3, a constatat ivit conflict negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei secții la data de 30.01.2015.
Analizând actele dosarului, Curtea apreciază că soluționarea prezentei cauze este dată în competența materială a judecătoriei. Aceasta întrucât, astfel cum rezultă din interpretarea coroborată a prevederilor art. 32 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a judecătoriei, iar solicitarea de înlocuire a amenzii contravenționale cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității se circumscrie în mod neîndoielnic acestei materii.
Curtea constată că textul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 nu distinge după cum sancțiunea contravențională a fost sau nu contestată în instanță, astfel că în toate situațiile competența aparține judecătoriei.
Față de considerentele mai sus expuse și văzând prevederile art. 135 alin. 4 NCPC, Curtea va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3, cu sediul în București, ..3, . contradictoriu cu pârâta V. V., cu domiciliu în București, ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. V. E. CHIRĂNUȘ
Red.DV/4ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 76/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 362/2015.... → |
|---|
