Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1141/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1141/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 6822/2/2014
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1141
Ședința publică de la 22.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - L. S.
GREFIER - A. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamanta .., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „suspendare executare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se prezintă reclamanta .., prin avocat C. C. R., care depune delegație de substituire la dosarul cauzei, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta .., prin avocat, depune la dosarul cauzei certificat de grefă, precum și copie de pe încheierea din data de 27.03.2015 din dosarul nr._/299/2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București, în cuprinsul căreia se arată faptul că instanța a respins cererea sa de suspendare a executării silite din considerente referitoare la neprobarea pagubei iminente, din punct de vedere al instanței. De asemenea, solicită să se constate că în cererea de suspendare a actului administrativ pendinte a făcut această dovadă a pierderilor înregistrate de societate.
Curtea acordă cuvântul asupra excepției necompetenței materiale a Curții de apel București invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reclamanta .., prin avocat, solicită respingerea excepției având în vedere că sunt incidente disp. art. 10 din legea 544/2004. Față de valoare, consideră că prevalează calitatea organului emitent și în consecință, apreciază că este competentă Curtea de Apel București.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta .., a chemat în judecată pe pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, pentru ca instanța să dispună suspendarea parțială a executării actului administrativ reprezentat de decizia de impunere nr. 183/16.10.2014 privind obligațiile fiscale suplimentare de plată la Fondul de Mediu, în principal pentru suma de 240.602,34 lei și în subsidiar pentru suma de 220.789,42 lei.
Pârâta depune întâmpinare prin care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, având în vedere că, potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a Contenciosului administrativ, litigiile privind acte administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autorități publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
Curtea, analizând excepția invocată de pârâtă, constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Reclamanta solicită, obligarea în contradictoriu cu pârâta, suspendarea parțială a executării actului administrativ reprezentat de decizia de impunere nr. 183/16.10.2014 privind obligațiile fiscale de plată în valoare de 240.602,34.
Fiind vorba de o valoare mai mică de 1.000.000 lei, în mod firesc conform legii 554/2004, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București.
Trimite cauza privind pe reclamanta .. cu sediul ales la SCA L. și Asociații în București, ..2, ., ., SECTOR 1, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU cu sediul în sector 6, București, .. 294, . Tribunalul București secția contencios administrativ spre competentă soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. A. P.
Red. LS
Tehnored . ex./11.05.2015
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 1087/2015. Curtea de... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 3665/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
