Pretentii. Decizia nr. 300/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 300/2016
ROMÂNIA
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.300
Ședința publică de la 25 ianuarie 2016
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – I. C. G.
JUDECĂTOR – C. M. F.
JUDECĂTOR – C. P.
GREFIER - I. P.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul – reclamant I. I. împotriva sentinței civile nr.516 din data de 27.01.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR – SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 290/2003.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 15.01.2016 intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată că în temeiul art. 411 alin. 2 Cod de procedură civilă părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă și în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin.1 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile și reține cauza în vederea soluționării cererii de recurs.
CURTEA,
Deliberând, constata:
Prin sentința civilă recurată, prima instanța a respins în parte cererea principala a reclamantului ca rămasă fără obiect. De asemenea, a respins capătul de cerere privind plata daunelor morale si materiale precum si cheltuielile de judecata ca neîntemeiat.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate a formulat recurs partea reclamanta, în esența, invocând decizia XXI/2007 a ICCJ arătând ca s-a stabilit acolo faptul că este executorie creanța la momentul emiterii titlului de plată de către Comisia municipiului București pentru aplicarea Legii nr. 290/2003. De asemenea, se arata ca sunt îndeplinite conditiile răspunderii civile delictuale, debitorul refuzând nejustificat plata benevola a despagubirii.
Prin intampinare, ANRP a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând recursul formulat, Curtea constata ca acesta nu este întemeiat și va fi respins ca atare.
În primul rând, remarcă instanța de recurs faptul că în mod corect prima instanta a respins cererea reclamantului privind obligarea la plata despagubirii ca ramasa fara obiect, cata vreme reclamantul a urmat in paralel procedura executarii silite.
Într-o atare situație de fapt, analiza pe fond a cererii partii reclamante nu se mai impune a fi efectuata. In consecinta, prin prisma acestor considerente, nu vor fi analizate nici motivele de recurs invocate ce tin de fondul pretentiilor principale.
De asemenea, raportat strict la motivele de recurs vizand solutia respingerii cererii de despagubiri si cheltuieli de judecata, Curtea retine ca nici in fata primei instante, nici in recurs partea reclamanta nu a probat efectuarea de cheltuieli de judecata in fond.
In ceea ce priveste daunele materiale si daunele morale solicitate, in mod corect retine instanta de fond împrejurarea ca reclamantul nu a probat un prejudiciu derivat din pasivitatea partii parate, mai cu seama in contextul in care, asa dupa cum se arata anterior, acesta a demarat si finalizat procedura executarii silite, referitor la sumele reprezentate de despagubirea solicitata in temeiul Legii nr. 290/2003, precum și cheltuielile aferente de executare. Prin urmare, nu pot fi reținute ca îndepinite condițiile răspunderii civile delictuale in sarcina partii intimate.
Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 312 C. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul – reclamant I. I., domiciliat în București, ., .,., sector 2 împotriva sentinței civile nr.516 din data de 27.01.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR – SERVICIUL PENTRU APLICAREA LEGII NR. 290/2003, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, ca nefondat.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. C. G. C. M. F. C. P.
GREFIER
I. P.
Red. CMF
Tribunalul București Secția a II a C. Administrativ și Fiscal ---judecător D. C.
| ← Comunicare informaţii de interes public. Legea Nr.544/2001.... | Pretentii. Decizia nr. 660/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
