Alte cereri. Decizia nr. 62/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 62/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 743/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.62/CA.
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - R. N. B.
JUDECĂTOR - E. G.
JUDECĂTOR - M. C. E.
GREFIER – C. V.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul - B. I., cu domiciliul în C., ., .>deciziei civile nr. 28/CA/16.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata - C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în C., ., jud. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Contestație în anulare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței nr._/10.10.2014 depusă la dosar (fila 24) și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Intimata a solicitat judecata cauzei și în lipsă conform art. 242 pct.2 Cod procedură civilă. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură din partea contestatorului dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței nr._/10.10.2014) și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei și din partea intimatei cerere prin care solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin cererea adresată Curții de Apel C. la 18.12.2014 și înregistrată sub nr._, contestatorul B. I. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.28/16.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Motivând contestația în anulare contestatorul învederează că hotărârea este „netemeinică, nelegală și neconstituțională (încalcă prevederile Constituției României art.11, 16, 20, 21, 22, 28, 381, 43, 47, 48 și altele. Declarația Universală a Drepturilor Omului semnată la Paris la data de 10.12.1948, Convenția Europeană a Drepturilor Omului semnată de România la 04.11.1950, Constituția Europei semnată de România la Lisabona la 13.12.2007 și ratificată la 04.02.2008 )”, întrucât hotărârea contestată este în contradicție cu sentința civilă nr.45/CA/05.03.2004 a Curții de Apel C. și încalcă prevederile Codului de procedură civilă, respectiv, dispoziții cuprinse în articolele 24(1), 25, 26, 27(7), 28, 29(3), 30(1), 36, 85-100, art.112 alin.1-6, art.137, 177, 180 – 183, Legea nr.356/2006, Legea nr.262/2007, ș.a.
Se arată că dezlegarea dată de instanță este rezultatul unor greșeli materiale, odată ce se omite a fi cercetate motivele de casare, iar recursul a fost respins fără să fi fost judecat în fond; s-a înscris în fals împotriva conținutului tuturor actelor depuse la dosarului cauzei de pârâtă și împotriva conținutului tuturor actelor întocmite de personalul instanței în dosar.
Mai susține contestatorul că nici la instanța de fond și nici la instanța de control judiciar părțile nu au fost legal citate, cercetarea judecătorească nefiind terminată, făcând referire și la neregularități cu privire la alte cauze.
Intimata legal citată nu a formulat întâmpinare și nici apărări.
Cererea este nefondată și va fi respinsă din următoarele considerente:
Potrivit art. 317 C. (aplicabil în speță):
„Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond”.
Art. 318 prevede următoarele:
Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin Hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv 28/16.01.2014, a fost respinsă ca nefondată o altă contestație în anulare formulată împotriva deciziei nr. 2891/06.12.2012 (dosar_ ).
În consecință, în speță nu sunt aplicabile prevederile art. 318, instanța nesoluționând un recurs.
În ceea ce privește art. 317, se constată că numitul B. I. a fost citat în calitate de contestator pentru termenul la care a fost soluționată contestația în anulare, așa cum rezultă din procesul verbal aflat la fila nr. 22, instanța fiind competentă să soluționeze cererea potrivit art. 319 alin. 1 Cpr.civ
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestațiaîn anulare formulată de contestatorul - B. I., cu domiciliul în C., ., .>deciziei civile nr. 28/CA/16.01.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimata - C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în C., ., jud. C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2015.
Președinte, R. N. B. | Judecător, E. G. | Judecător, M. C. E. |
Grefier, C. V. |
Red.jud.dec.E.G.
09.02.2015
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 175/2015. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 107/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
