Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2383/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2383/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 8809/121/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 2383/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. M.
Judecător: L. G. T.
Judecător: V. M. D.
Grefier: F. B.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta T. C. domiciliată în G., . . împotriva sentinței nr.1532/9.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată acordat, că este motivat și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._, reclamanta T. C. în contradictoriu cu pârâta C.N.A.S. G., a solicitat anularea deciziei nr._/30.06.2012, prin care a fost înștiințată că datorează suma de 692 lei.
Prin sentința civilă nr. 1532/09.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. a fost admisă excepția de netimbrare invocată din oficiu și a fost anulată acțiunea formulată de reclamanta T. C. ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că potrivit art.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează diferențiat.
Potrivit disp.art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii se va pune în vedere petentului achitarea până la primul termen acordat, în caz contrar urmând a suporta consecințele legii.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp.art.20 alin.3 din Legea 146/1997.
Aceeași sancțiune este prevăzută și pentru neplata timbrului judiciar (art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 în ref. la art.20 alin.1 și 2 din Legea 146/1997).
În speță s-a constatat că taxa judiciară de timbru datorată de reclamanta este de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, iar pentru termenul de judecată din data de 09.05.2012 Tribunalul a dispus citarea reclamantei cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, specificându-se câtimea lor, însă reclamanta nu s-a prezentat în instanță și nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar menționat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta T. C., solicitând admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivare recurenta arată că, întrucât are interese în prezenta cauză, înțelege să depună taxa timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, pentru că nu s-a achitat la instanța de fond, plus taxă de timbru de 2 lei reprezentând jumătate de taxă de timbru de 4 lei cât și taxa de timbru de 0,15 lei timbru judiciar.
Recurenta a mai solicitat ca, în situația în care se va reține cauza spre soluționare, să se admită contestația formulată, în sensul că nu datorează suma de 692 lei solicitată prin decizia_ din 3.06.2012, invocând prescrierea acestei plăți de sume plătite de A.F.T., deoarece societatea a fost închisă și radiată din Registrul Comerțului.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Astfel cum a reținut și instanța de fond, ca urmare a faptului că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru și nu a depus timbru judiciar datorate pentru cererea de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, prin citația pentru termenul din data de 9 mai 2013, i s-a comunicat acesteia faptul că are obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin aceeași citație i s-a comunicat reclamantei și faptul că în cazul neachitării taxei de timbru acțiunea va fi anulată ca netimbrată.
Cum până la primul termen de judecată reclamanta nu a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și de a depune timbru judiciar, în mod legal instanța de fond, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, a anulat acțiunea formulată de reclamantă.
Prin recursul de față reclamanta nu contestă faptul că i s-a comunicat obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și nici nu aduce alte critici hotărârii pronunțate de tribunal, ci invocă doar faptul că a achitat taxa judiciară de timbru datorată ulterior comunicării sentinței.
Curtea constată că în acest sens recurenta a anexat la dosar o chitanță din data de 27.08.2013 prin care se atestă plata unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a depus și timbru judiciar de 0,30 lei.
Curtea notează însă că această împrejurare este lipsită de relevanță din perspectiva legalității sentinței atacate, întrucât sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată intervine ca urmare a neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit în acest sens, reclamantul neavând posibilitatea de a complini această lipsă în calea de atac.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 cod proc. civ., Curtea va respinge recursul formulat de reclamanta T. C. ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta T. C. domiciliată în G., . . împotriva sentinței nr.1532/9.05.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2014.
Președinte, C. R. M. | Judecător, L. G. T. | Judecător, V. M. D. |
Grefier, F. B. |
Fond:M.G.
Red./tehnored:/T.L.G./11.04.2014
Tehnored.F.B./11.04.2014/2 ex.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 8297/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2738/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
