Obligaţia de a face. Decizia nr. 645/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 645/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 4157/40/2013
Dosar nr._ - obligația de a face -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA nr. 645
Ședința publică din 09 februarie 2015
Președinte P. D.
Judecător G. M.
Judecător S. A.
Grefier V. G.
Pe rolul instanței se află judecarea recursului formulat de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în B., .. 57, județ B., împotriva sentinței nr. 1405 din 10 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a-II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - dosar nr._ , intimați fiind P. V. cu domiciliul în B., ., ., G. G. cu domiciliul în com. R., . și intervenientul H. C. cu domiciliul în B., ., județ B. și reclamanții M. C. cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 52, ., județ B., Z. V. cu domiciliul în B., .. 2, ., ., județ B., D. P. cu domiciliul în B., .. 37, ., județ B., D. D. cu domiciliul în B., st.r Ș. L. nr. 16, județ B., G. R. cu domiciliul în B., .. 21, ., ., T. E. cu domiciliul în B., .. 22, ., PRESCORNIȚĂ M. cu domiciliul în B., ., . și I. D. cu domiciliul în B., .. 57, ..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns intervenientul – intimat H. C. precum și reclamanții – intimați Z. V. și D. P., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că G. G. a depus precizări asupra recursului formulat.
Instanța, verificându-și competența, în baza art.131 Cod procedură civilă, se declară competentă, general, material și teritorial, conform dispozițiilor art.96 pct.3 Cod proc. civilă și art.10 al.2 din Legea nr.554/2004, după care,
Întrebate fiind, părțile prezente arată că la Casa de Pensii nu s-au luat în calcul premiile acordate în perioada 1968-1994 întrucât nu s-au regăsit în statele de plată, eliberându-se însă adeverințe în vederea dovedirii premiilor acordate, care însă nu au fost semnate de serviciul financiar al IPJ B., nefiind astfel luate în considerare. Consideră că obligarea pârâtei de a elibera adeverințe pentru a dovedi premiile acordate este benefică în vederea recalculării pensiei fiecărui intimat începând cu data de 01.01.2011.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimații prezenți solicită respingerea recursului ca nefondat.
Constatând dezbaterile închise,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la data de 26.08.2013, reclamanții M. C., Z. V., D. P., D. D., G. R., T. E., Prescorniță M., Ifitimie D. au solicitat, obligarea pârâtului I. Județean de Poliție B., să le elibereze adeverințe din care să rezulte premiile și primele încasate de aceștia în perioada în care au fost salariații instituției.
În cauză s-a formulat cerere de intervenție principală de către intervenienții P. V., G. G. și H. C..
Prin sentința nr. 1405 din 10.09.2014 Tribunalul B. – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis în principiu cererea de intervenție formulată de intervenienții P. V. și H. C.. A respins cererea de intervenție formulată de intervenientul G. G., ca inadmisibilă. A admis cererea formulată de reclamanții M. C., Z. V., D. P., D. D., G. R., T. E., Prescorniță M., Ifitimie D. și cererea de intervenție formulată de H. C. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean B.. A obligat pârâtul să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte premiile și primele încasate de aceștia în perioada 1968-1994, după cum urmează: pentru M. C., pentru perioada 1981-1994; pentru Z. V., pentru perioada 1974-1993; pentru D. Gh. P., pentru perioada 1972-1993; pentru D. M. D., pentru perioada 1974-1993; pentru G. Gh. R., pentru perioada 1975-1993; pentru T. C. E., pentru perioada 1972-1987; pentru Prescorniță E. M., pentru perioada 1986-1994; pentru I. C. D., pentru perioada 1973-1993; pentru H. C., pentru perioada 1979-1994. A disjuns cererea de intervenție formulată de P. V. și a dispus formarea unui dosar distinct în care a amânat pronunțarea pentru 12.09.2014.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean B., fiind înregistrat sub nr._ la data de 12.11.2014.
În motivarea recursului său, pârâtul a arătat că a eliberat tuturor părților adverse adeverințe din care să rezulte veniturile realizate în decursul carierei, iar ulterior și adeverințe din care rezultă toate premiile și primele de care au beneficiat în perioada în care au avut calitatea de salariați la instituția pârâtă, aspect necontestat de către reclamanți.
Reclamanții – intimați au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, învederând că au trimis Casei de Pensii a M.A.I. adeverințele cu premiile primite în perioada 1968-1994, cu mult înainte de 01.01.2014, dar nu au fost luate în calcul; că acestea au fost întocmite în baza ordinelor șefului inspectoratului, existente în arhiva unității cu termen de păstrare 99 de ani, neputând fi ridicate obiecțiuni cu privire la veridicitatea lor; că nu li se poate imputa lor lipsa statelor de plată, iar acestea nu sunt singurele documente care dovedesc premierea; că există practică judiciară la nivelul Curții de Apel Suceava în sensul recalculării drepturilor de pensie prin includerea premiilor acordate și plata acestor drepturi de la 01.01.2011 (Decizia nr. 694/06.11.2014).
Examinând legalitatea sentinței recurate, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și motivelor de recurs invocate,Curtea constată că recursul este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Motivul pentru care reclamanții au formulat acțiunea ce face obiectul prezentului dosar (causa remota) îl constituie nu dorința de a ști ce sumă de bani au obținut cu titlul de recompense în bani, ci de a obține recalcularea punctajului de pensie cu luarea în considerare a acestor venituri.
Astfel încât, deși este real faptul că pârâtul a eliberat adeverințe din care rezultă cuantumul acestor recompense, forma acestora nu corespunde nevoilor pârâților, Casa Națională de Pensii refuzând se le ia în considerare în scopul urmărit de petenți. Și cum esența unui demers în justiție este de a obține un folos practic și nu o satisfacție intelectuală, apreciind, în acord cu judecătorul fondului, că ordinele de personal constituie documente justificative pentru sumele de bani încasate de reclamanți cu titlul de recompense, Curtea înțelege să valideze raționamentul primei instanțe de obligare a pârâtului la eliberarea adeverințelor solicitate în maniera necesară pentru ca acestea să producă efectele urmărite de reclamanți.
În consecință, constatând legală și temeinică soluția primei instanțe, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 496 Cod de procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în B., .. 57, județ B., împotriva sentinței nr. 1405 din 10 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a-II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - dosar nr._ , intimați fiind P. V. cu domiciliul în B., ., ., G. G. cu domiciliul în com. R., . și intervenientul H. C. cu domiciliul în B., ., județ B. și reclamanții M. C. cu domiciliul în B., Calea Națională nr. 52, ., județ B., Z. V. cu domiciliul în B., .. 2, ., ., județ B., D. P. cu domiciliul în B., .. 37, ., județ B., D. D. cu domiciliul în B., .. 16, județ B., G. R. cu domiciliul în B., .. 21, ., ., T. E. cu domiciliul în B., .. 22, ., ., PRESCORNIȚĂ M. cu domiciliul în B., ., ., . și I. D. cu domiciliul în B., .. 57, ., județ B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 februarie 2015.
Președinte, Judecători,Grefier,
Red. G. M.
Jud. fond: H. G.
Tehnored. V.G.
14ex./09.03.2015
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 21/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9/2015.... → |
|---|
