CSJ. Decizia nr. 1241/2003. Contencios. Anulare Hotarâre Guvern. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1241
Dosar nr. 1383/2003
Şedinţa publică din26 martie 2003
S-au luat în examinare recursurile declarate dereclamanţii SC „E.T." SRL ş. a.împotriva sentinţei civile nr.170 din 14 februarie 2001 aCurţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominals-au prezentat: recurenţii reclamanţi G.M.S. şi S.I. lipsind celelalte părţi.
Procedura completă.
S-a referit că recursurile au rămas în nelucrare mai mult de un an, judecata lor fiind suspendată prin încheierea deşedinţă din 13 februarie 2002.
Recurenţii reclamanţi prezenţi la termenul de faţă au lăsat la aprecierea instanţei Decizia ce urmează a fi luată.
CURTEA
Asupra recursurilorde faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 7 februarie 2001, reclamanţii SC „E.T." SRL ş. a.au solicitat anularea hotărârii nr.160 din 1 iunie 2000 adoptată de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, a dispoziţiilor nr.1040/2000, nr.1333/2000 şi nr.22952 din 26 ianuarie 2001 de desfiinţare pe cale administrativă a construcţiilor provizorii cu destinaţie comercială aparţinând societăţilor utilizatoare ale domeniului public, obligarea consiliului pârât să reglementeze adecvat şi echitabil situaţia comercianţilor stradali, obligarea pârâţilor în solidar cu funcţionarii vinovaţi de aplicarea şi executarea măsurilor de dezafectare a construcţiilor cu destinaţie comercială.
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ arespins acţiunea prin sentinţa civilă nr.170 din 14 februarie 2001, cu motivarea că reclamanţii s-au adresat prematur instanţei de judecată, în condiţiile în care plângerile adresate Primăriei Municipiului Bucureşti nu au fost încă soluţionate, având termen la 5 şi respectiv, la 6 martie 2001.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă în Şedinţa publică din 13 februarie 2002 şi cauza a fost respinsă pe rol din oficiu la data de 27 februarie 2003.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că sunt întrunite cerinţele prevăzute de art.248 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
În consecinţă, aplicând prevederile legale susmenţionate, Curtea va constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constatăperimate recursurile declarate împotriva sentinţei civile nr.170 din 14 februarie 2001 aCurţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1150/2003. Contencios. Refuz solutionare adresa... | CSJ. Decizia nr. 100/2003. Contencios → |
|---|
