CSJ. Decizia nr. 1583/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1583/2003
Dosar nr. 3312/2002
Şedinţa publică din 16 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 1 octombrie 2002, reclamantul B.P. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 1362 din 11 martie 2002 şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că s-a născut în perioada în care părinţii săi erau refugiaţi, suferind împreună cu aceştia privaţiunile datorate prigoanei etnice.
Prin sentinţa civilă nr. 571 din 4 noiembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a respins ca tardivă acţiunea, având în vedere că pârâta a comunicat reclamantului hotărârea contestată, la 25 martie 2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul B.P., susţinând că în mod greşit nu i s-au acordat drepturile solicitate.
Recursul este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii Casei Judeţene de Pensii se poate face contestaţie în termen de 30 de zile de la comunicare.
În speţă, pârâta a susţinut că ar fi comunicat reclamantului hotărârea nr. 1362/2002 la 25 martie .2002. Pretinsa dovadă de comunicare, însă, nu face dovada certă a transmiterii actului în discuţie, din formularul confirmării de primire nerezultând „felul trimiterii", situaţie în care, în lipsa altor dovezi, în mod greşit s-a reţinut că reclamantul ar fi avut cunoştinţă de hotărârea Casei Judeţene de Pensii Bihor, la 25 martie 2002
Astfel fiind, şi cum pe fondul pricinii reclamantul a dovedit că s-a născut la Ploieşti, localitate în care se refugiaseră părinţii săi, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceştia privaţiunile datorate prigoanei pe motive etnice, se impune admiterea cererii şi constatarea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Împrejurarea că nu era născut la data refugierii părinţilor, nu are nici o relevanţă în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, drepturile copilului fiind recunoscute de la concepţie, dacă se naşte viu.
Pe cale de consecinţă, urmează a fi admis recursul declarat de B.P., casată sentinţa Curţii de Apel Oradea şi pe fond, admisă acţiunea, anulată hotărârea Casei Judeţene de Pensii Bihor şi obligată pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pe perioada 5 august 1943 – 6 martie 1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.P., împotriva sentinţei civile nr. 571/CA/2002 – P din 4 noiembrie 2000 a Curţii de Apel Oradea.
Casează sentinţa atacată şi pe fond, admite acţiunea formulată de B.P.
Anulează hotărârea nr. 1362 din 11 martie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi obligă pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 5 august 1943 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1582/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1584/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
