CSJ. Decizia nr. 1682/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1682
Dosar nr. 84/200.
Şedinţa publică din 6 mai 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr.442 din 22 octombrie2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominalau lipsit recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj precum şi intimata reclamantă DCE.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta pârâtă în temeiul art.242 Cod procedură civilă a solicitat judecarea în lipsă.
S-a mai referit că recursul a fost declarat tardiv în raport cu dispoziţiile art.301 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr.5091/2002 reclamanta DCE în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Cluj pentru modificarea hotărârii nr.475 din 14 iunie 2002 emisă de pârâtă în sensul recunoaşterii dreptului de a beneficia de indemnizaţia stabilită în baza Legii nr.189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2001 conform Hotărârii Guvernului nr.127/2002, cererea fiind depusă la 10 mai 2002.
Prin sentinţa nr.442 din 22 octombrie 2002 s-a respins excepţia autorităţii de lucru judecat şi s-a modificat în parte hotărârea nr.475 din 14 iunie 2002 aCasei Judeţene de Pensii Cluj în sensul că indemnizaţia cuvenită reclamantei se va plăti cu începere de la data de 1 aprilie 2001, cu menţinerea celorlalte dispoziţii.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere faptul că nu există autoritate de lucru judecat atâta vreme cât prinsentinţa civilă nr.1760/2001 aTribunalului Cluj s-a respins acţiunea ca inadmisibilă, ulterior a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr.127/2002 prin care s-a creat posibilitatea acordării indemnizaţiei refugiaţilor din Ardealul de Nord în perioada 1940 – 1945 cu efect retroactiv de la data depunerii primei cereri.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o astfel:
Instanţa de fond a respins în mod neîntemeiat excepţia autorităţii lucrului judecat, sentinţa nr.1760/2001 a Tribunalului Cluj nu afost modificată prin vreo cale extraordinară de atac.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Conform art.301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
În speţă, comunicarea sentinţei s-a efectuat la 21 noiembrie 2002 şi a expirat la 9 decembrie 2002. Recursul a fost depus la 10 decembrie 2002, pestetermenul imperativ prevăzut de textul citat mai sus, astfel încât fiind tardiv se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr.442 din 22 octombrie2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca tardiv.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1680/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1684/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
