CSJ. Decizia nr. 1778/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (anulare nota de constatare). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1778/2003
Dosar nr. 1601/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 septembrie 2002, SC M.R. a chemat în judecată Garda Financiară, secţia Braşov, solicitând să se dispună anularea notei de constatare nr. 4663 din 19 august 2002, încheiată de comisari ai autorităţii publice pârâte, ca nelegală.
Ulterior, la cererea reclamantei au mai fost citaţi în proces, Ministerul Finanţelor Publice şi Prefectul judeţului Braşov, autorităţi publice, despre care aceasta a susţinut că au fost informate în legătură cu măsurile abuzive luate prin nota de constatare din 19 august 2002.
Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 3598/C din 7 noiembrie 2002, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Braşov.
Instanţa a reţinut că o atare soluţie se impune în raport cu obiectul cererii formulate, de calitatea părţilor şi de dispoziţiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 10/F/CA din 25 februarie 2002, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a dezînvestit, la rândul său, în favoarea instanţei de judecată sesizată iniţial.
Întrucât s-a ivit un conflict negativ de competenţă între două instanţe de grad diferit, dosarul cauzei a fost înaintat pentru regulator, Curţii Supreme de Justiţie, conform art. 21 C. proc. civ.
Se constată că soluţia corectă este cea adoptată de Curtea de Apel Braşov, deoarece obiectul cauzei priveşte nota de constatare nr. 4663 din 19 august 2002, emisă de Garda Financiară, secţia Braşov, a cărei anulare a fost cerută pe calea contenciosului administrativ, de către societatea comercială reclamantă.
Cu un asemenea obiect, cauzei îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 2 pct. c C. proc. civ., iar nu cele conţinute în art. 3 pct. 1 din acelaşi cod, care se referă la cererile în materie de contencios administrativ, privind actele autorităţilor şi instituţiilor centrale.
Deşi au fost citaţi în proces, la cererea reclamantei, Ministerul Finanţelor Publice şi Prefectul judeţului Braşov nu au calitatea de organe emitente a actului administrativ supus controlului jurisdicţional şi nici atribuţii legate direct de măsurile consemnate în nota de constatare.
În consecinţă, se apreciază că Tribunalului Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, îi revine competenţa materială de a examina în fond, în prima instanţă, acţiunea formulată.
Faţă de considerentele expuse şi în baza art. 22 C. proc. civ., Curtea Supremă de Justiţie va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acelei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe SC M.R. Făgăraş, Garda Financiară Braşov, Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul Administraţiei Publice şi Prefectul judeţului Braşov, în favoarea Tribunalului Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1777/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1779/2003. Contencios → |
|---|
