CSJ. Decizia nr. 1792/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1792/2003
Dosar nr. 173/2003
Şedinţa publică din 13 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 4181/CA/2002, reclamanta D.M., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 2513 din 25 octombrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască drepturile de beneficiar a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât fiind născută în timpul refugiului părinţilor săi, are calitatea de refugiat.
Prin sentinţa civilă nr. 606/CA din 2 decembrie 2002, s-a admis acţiunea, s-a anulat hotărârea nr. 2513/2002 emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere:
Din interpretarea art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi HG nr. 127/2000, art. 2, rezultă că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică care a durat pe întreaga perioadă a strămutării, prin privarea persoanei de folosirea locuinţei şi a bunurilor din localitatea de domiciliu şi obligarea să accepte condiţiile oferite în localitatea în care a fost strămutată.
Copiii născuţi în refugiu au suferit aceleaşi persecuţii generate de motive etnice, pe toată perioada strămutării, sinonimă cu refugiul, cuprinsă între data naşterii lor şi data retrocedării pământului românesc, astfel că beneficiază de acelaşi tratament privind drepturile conferite de actele normative citate.
Împotriva sentinţei a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Bihor, criticând-o astfel:
Reclamanta nu era născută la data strămutării părinţilor săi şi ca atare, nu a schimbat domiciliul din motive etnice.
Deşi concepută la data refugierii părinţilor săi, reclamanta nu avea capacitate de folosinţă, singura excepţie priveşte dreptul de moştenire.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Instanţa de fond a reţinut în mod corect că părinţii reclamantei au avut statut de refugiaţi, iar reclamanta, de la data naşterii, 11 mai 1942, în timpul refugiului, a suferit aceleaşi privaţiuni, ca urmare a motivelor etnice ce au stat la baza strămutării.
Acordarea drepturilor s-a întemeiat pe egalitatea de tratament ce se acordă de stat, tuturor cetăţenilor, în spiritul echităţii, neavând nici o legătură cu faptul concepţiei acesteia.
Aşa fiind, constatându-se că nu sunt motive care să ducă la casare, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor, împotriva sentinţei civile nr. 606/CA/2002 - P din 2 decembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1791/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1793/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
