CSJ. Decizia nr. 1806/2003. Contencios. Anulare acte înscrise în C.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1806/2003
Dosar nr. 2395/2002
Şedinţa publică din 14 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 23 aprilie 2002, reclamantul N.V. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei, Direcţia Generală a Penitenciarelor, Prefectul judeţului Braşov, Primăria Soarş şi F. Braşov, solicitând anularea actelor nr. 829/1997 şi nr. 174/1999 înscrise în C.F. nr. 391 Rodbav; obligarea pârâţilor la restituirea în proprietate a terenului înscris în C.F. nr. 477 Rodbav şi la plata despăgubirilor.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că terenul său, loc de casă, a fost în mod abuziv incorporat în perimetrul Staţiunii Băile Radbov, cu care se învecinează.
Prin sentinţa civilă nr. 70 din 30 iulie 2002, Curtea de Apel Braşov a respins excepţia de necompetenţă materială şi teritorială invocată de pârâţi, precum şi excepţia tardivităţii acţiunii, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei; Direcţiei Generale a Penitenciarelor, Prefectului judeţului Braşov şi Primăriei Soarş şi a respins ca inadmisibilă acţiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că actele deduse judecăţii nu sunt acte administrative în sensul dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 29/1990, că sunt acte translative de proprietate, pentru a căror desfiinţare, reclamantul are la îndemână calea acţiunii de drept comun.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamantul N.V. şi intervenienta Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului, care, în esenţă, au susţinut că soluţia instanţei de fond se află în contradicţie cu considerentele reţinute, în sensul că instanţa era datoare să-şi decline competenţa în favoarea instanţei competente. În acelaşi timp, recurenţii au invocat şi amânarea de pronunţare asupra cererii de intervenţie depusă la dosar.
Recursul este fondat.
La data de 26 iulie 2002, s-a primit cererea de intervenţie, în interes propriu şi în interesul reclamantului, formulată de Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului.
Soluţionând pricina, instanţa a omis a se pronunţa asupra acestei cereri, încălcând astfel dispoziţiile art. 52 C. proc. civ.
Hotărârea Curţii de Apel Braşov este nelegală şi netemeinică, şi pentru faptul că deşi a reţinut caracterul translativ de proprietate al actelor deduse judecăţii, apreciind, în acelaşi timp, competenţa instanţei de drept comun în soluţionarea princii, greşit a respins excepţia necompetenţei invocate de părţi şi a reţinut cauza pentru a o respinge ca inadmisibilă.
Aşa fiind şi având în vedere dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de N.V. şi Miscarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului Făgăraş, împotriva sentinţei civile nr. 70/F/CA din 30 iulie 2002 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare, la Judecătoria Făgăraş, judeţul Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1805/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.... | CSJ. Decizia nr. 1808/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
