CSJ. Decizia nr. 1888/2003. Contencios. Anulare decizie de încadrare ca persoana cu handicap grad trei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1888/2003
Dosar nr. 3026/2002
Şedinţa publică din 16 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
O.E., în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu handicap - Comisia superioară de expertiză medicală a persoanelor cu handicap, a solicitat anularea deciziei nr. 1387 din 16 iulie 2002, emisă de pârât, prin care a fost încadrată în gradul de handicap III - boală cu deficienţă medie şi încadrarea bolii în handicap accentuat gradul II permanent şi obligarea pârâtului la despăgubiri morale, în sumă de 100.000.000 lei.
Reclamanta a arătat că prin emiterea deciziei, i se vatămă drepturile recunoscute conform certificatelor medicale din 1999, pierzând facilităţile de care a beneficiat.
Consideră greşită Decizia luată întrucât este operată de cancer glanduliform şi trabecular cu mamectomie radicală-dreaptă, modificată tip Madden în iunie 1998, iar în noiembrie 1998 a fost din nou operată, practicându-i-se anexectomie bilaterală, efectuează tratament complex şi control lunar la Spitalul Oncologic Fundeni, având disfuncţii la mâna dreaptă cu dureri permanente, iar costul tratamentului depăşeşte jumătate din pensia de invaliditate gradul II.
În drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe prevederile OUG nr. 102/1999, cu modificările şi completările ulterioare, a HG nr. 4000/2001, privind aprobarea criteriilor şi normelor de diagnostic clinic şi funcţional, pe baza cărora se face încadrarea în gradele I, II, III de invaliditate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 911 din 9 octombrie 2002, a respins acţiunea ca neîntemeiată, reţinând că în speţă sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 519/2002 şi Normele metodologice de aplicare.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamanta a declarat recurs, susţinând că nu i se aplică Legea nr. 519/2002, care a aprobat OUG nr. 102/1999, cu modificările şi completările ulterioare, întrucât ea a depus contestaţia la 10 iulie 2002, sub regimul vechii reglementări.
Recursul este nefondat.
Contestaţia depusă de aceasta a fost soluţionată de comisia de specialitate astfel, cum rezultă din conţinutul decizei emisă de pârâtă, conform OUG nr. 102/1999 şi modificărilor ulterioare, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 519/2002, cu Normele metodologice de aplicare (i s-a reţinut deficienţă funcţională medie), având drepturile de protecţie specială prevăzute de art. 44 din OUG nr. 102/1999, astfel cum a fost modificat şi completat prin OUG nr. 40/2000, pct. 10, astfel că soluţia de respingere a acţiunii este legală.
În consecinţă, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de O.E., împotriva sentinţei civile nr. 911 din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1887/2003. Contencios. La declinarea de... | CSJ. Decizia nr. 1889/2003. Contencios → |
|---|
