CSJ. Decizia nr. 2079/2003. Contencios. Anulare decizie M.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2079/2003
Dosar nr. 2085/2002
Şedinţa publică din 29 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.V. a chemat în judecată Ministerul Finanţelor Publice, solicitând ca, în contradictoriu cu pârâtul şi pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea deciziei nr. 792 din 29 mai 2001 prin care i s-a soluţionat contestaţia referitoare la taxa de timbru, stabilită de instanţă în dosarul nr. 53/2000 al Curţii de Apel Galaţi.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că la data de 31 august 2001 a depus contestaţie la taxa judiciară de timbru de 30.000 lei, solicitând înaintarea acesteia la Ministerul Finanţelor.
Împotriva încheierii de şedinţă din 17 septembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, prin care s-a dispus înaintarea dosarului privind contestaţia la Ministerul Finanţelor Publice, reclamantul a declarat apel, invocând următoarele motive:
- prin încheiere s-a dispus numai înaintarea dosarului contestaţiei la Ministerul Finanţelor Publice, omiţându-se a se constitui în prealabil un dosar separat, fără a se indica ce acte trebuie să conţină dosarul;
- din conţinutul adresei de înaintare către Ministerul Finanţelor Publice rezultă că nu s-a întocmit referatul prevăzut de art. 6 alin. (2) din OUGnr. 13/2001;
- s-a omis şi indicarea căii de atac a apelului încălcându-se prevederile art. 261 pct. 7 C. proc. civ.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 a respins ca nefondat apelul, reţinând, în esenţă, că încheierea din 17 septembrie 2001 nu conţine dispoziţii contrare OUG nr. 13/2001, măsurile dispuse fiind în conformitate cu actul normativ respectiv, ceea ce a şi determinat soluţionarea contestaţiei prin Decizia Ministerului Finanţelor Publice nr. 1526/2001.
Împotriva acestei decizii considerată nelegală şi netemeinică, ca şi a încheierii din 17 septembrie 2001, ambele pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declarat recurs reclamantul B.V.
Referitor la recursul declarat împotriva încheierii din 17 septembrie 2001 recurentul a susţinut că taxa legală în recurs în cadrul Legii nr. 29/1990 este de numai 15.000 lei, ca urmare a aplicării prevederilor art. 11 alin. (1) Teza I din Legea nr. 146/1997, întrucât acţiunea introductivă de instanţă nu a avut ca obiect şi recuperarea unor pagube.
Cât priveşte recursul declarat împotriva deciziei nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 recurentul a reiterat criticile formulate în recursul declarat împotriva încheierii din 17 septembrie 2001.
În plus, a mai susţinut şi că Decizia atacată s-a pronunţat în Camera de consiliu şi nu în şedinţă publică cum se impunea, încălcându-se prevederile imperative ale art. 121 alin. ultim C. proc. civ., ca şi cele ale art. 261 pct. 5 C. proc. civ.
De asemenea, a susţinut şi că instanţa nu a luat măsurile procedurale şi obligatorii pentru ca contestaţia la taxa judiciară de timbru să se remită spre legală soluţionare organului fiscal competent, contestaţia aflându-se şi în prezent reţinută şi depusă la dosar ca urmare a rezoluţiei din 12 decembrie 2002.
Recursul declarat de recurent împotriva deciziei nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi este fondat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Obiectul cauzei soluţionate de Curtea de Apel Galaţi prin Decizia nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 îl constituie recursul împotriva încheierii din 17 septembrie 2001, Curtea de Apel Galaţi considerându-se în mod greşit competentă să-l soluţioneze.
Astfel fiind, recursul de faţă va fi admis, iar Decizia nr. 717 din 6 noiembrie 2001 va fi casată.
Judecând recursul împotriva încheierii din 17 septembrie 2001 Curtea Supremă de Justiţie constată că e inadmisibil.
Prin încheierea din 17 septembrie 2001 Curtea de Apel Galaţi a dispus trimiterea dosarului la Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor pentru a se soluţiona contestaţia formulată de reclamantul B.V. la taxa judiciară de timbru fixată de instanţă, ceea ce nu echivalează cu o întrerupere sau suspendare a cursului judecăţii.
Or, potrivit art. 299 raportat la art. 282 alin. (2) C. proc. civ. „pot fi atacate cu recurs doar încheierile prin care s-a întrerupt ori suspendat cursul judecăţii".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.V. împotriva deciziei nr. 717/A din 6 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează Decizia atacată.
Respinge recursul declarat de B.V. împotriva încheierii din 17 septembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul 1331/2001.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2078/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 208/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei → |
|---|
