CSJ. Decizia nr. 2111/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2111/2003
Dosar nr. 590/2003
Şedinţa publică din 30 mai 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 decembrie 2002 la secţia Jurisdicţională a Curţii de Conturi, SC C. SA Arad, a declarat recurs împotriva deciziei nr. 618/8 noiembrie 2002 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului, recurenta a susţinut că potrivit HG nr. 297/2001, în vederea sprijinirii producătorilor agricoli s-au acordat de la bugetul de stat reduceri de preţ la seminţe reprezentând 50% din preţul cu ridicata loco depozit furnizor, exclusiv ambalajul şi T.V.A.
Recurenta fiind o societate specializată în păstrarea şi livrarea de seminţe şi material săditor a livrat producătorilor agricoli beneficiarii subvenţiilor, seminţe certificate la 50% din preţ, restul de 50% reprezentând subvenţia acordată de la bugetul de stat.
Cu privire la aceste seminţe recurenta-reclamantă susţine că includerea în baza de impozitare şi a subvenţiei de 50% ar însemna că hotărârea de guvern este golită de conţinut, iar pe de altă parte nu s-a avut în vedere că deconturile, în baza cărora au încasat diferenţe de preţ de la bugetul de stat, nu a inclus şi TVA - ul aferent.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie constată că, prin Decizia nr. 618/8 noiembrie 2002 a secţiei jurisdicţionale din cadrul Curţii de Conturi, s-a respins recursul jurisdicţional declarat de recurenta SC C. SA Arad împotriva sentinţei nr. 43/24 iulie 2002 a Colegiului jurisdicţional Arad.
Decizia atacată este legală, astfel că recursul declarat va fi respins.
Aşa cum a rezultat din probele cauzei, recurenta a încasat integral preţul seminţelor vândute beneficiarilor reducerii preţului de cumpărare al acestora în condiţiile HG nr. 297/2001 (de la beneficiarii reducerii 50% din preţ, iar diferenţa de 50% de la bugetul Ministerului Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor).
La emiterea facturilor trebuie să calculeze T.V.A. în raport de preţul integral pe care avea să-l încaseze efectiv, iar nu la preţul încasat de la cumpărători conform cu Legea nr. 345/1 iunie 2002 privind T.V.A. care prevede, atunci când reglementează baza de impozitare a T.V.A., că potrivit art. 18 alin. (1) lit. a) este constituită în cazul livrărilor de bunuri din tot ceea ce constituie contrapartidă obţinută sau care urmează a fi obţinută de furnizor, deci partea cumpărătorului sau a unui terţ, inclusiv subvenţiile direct legate de preţul acestei operaţiuni.
Deci sumele la care a fost obligată recurenta prin sentinţa nr. 43/2002 pronunţată în dosarul nr. 51/2002 de Colegiul jurisdicţional Arad sunt corecte, astfel încât recursul declarat va fi respins.
Motivele invocate de recurentă constituie aprecieri personale, în afara legii astfel încât aşa cum au mai fost prezentate şi la Colegiul jurisdicţional Arad şi la secţia jurisdicţională, vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC C. SA Arad împotriva deciziei nr. 618 din 8 noiembrie 2002 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2110/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 2112/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
