CSJ. Decizia nr. 2120/2003. Contencios. Desfiintare ordin M.I. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2120/2003
Dosar nr. 2148/2002
Şedinţa publică din 3 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 11 februarie 2002 şi ulterior precizată, reclamantul C.I. a chemat în judecată pe pârâţii Ministerul de Interne şi Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Iaşi, solicitând modificarea Ordinului nr. II/62196 din 30 iunie 2001 al ministrului de interne, în sensul de a fi trecut în rezervă de la data de 14 iunie 2001 şi obligarea pârâţilor la plata ajutorului bănesc ce i se cuvine potrivit art. 8 pct. 3 din Legea nr. 56/1992 modificată, suma urmând să fie actualizată conform ratei inflaţiei de la data la care se va efectua plata.
În motivarea acţiunii s-a arătat că la data de 12 iunie 2001 reclamantul a fost clasat medical, fiind declarat „inapt pentru serviciul militar în timp de pace", cu gradul II de invaliditate, de către Comisia de expertiză medico-militară de pe lângă Spitalul Militar Iaşi, pentru boala contactată şi din cauza îndeplinirii obligaţiilor militare fiind emis certificatul-decizie medicală nr. 682/5 din 14 iunie 2001. Întrucât a fost trecut în rezervă cu data de 30 iunie 2001, în loc de data de 14 iunie 2001, conform art. 85 din Legea nr. 80/1995, reclamantul apreciază că a fost vătămat în dreptul de a primi ajutorul bănesc de la data de 14 iunie 2001.
Prin sentinţa civilă nr. 73/2002 a Curţii de Apel Iaşi, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, reţinându-se că trecerea în rezervă a reclamantului, precum şi stabilirea datei de punere în aplicare a ordinului, au fost efectuate cu respectarea prevederilor legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că instanţa nu a avut în vedere dispoziţiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 80/1995, care prevăd că trecerea în rezervă se face „din oficiu", respectiv la data când a fost clasat medical de către comisia de expertiză; că Nota-raport nr. 6692/1994, luată în considerare de instanţă, este anterioară Legii nr. 80/1995 şi că trecerea în rezervă cu data de 30 iunie 200, l-a privat de dreptul de a primi ajutorul (12 solde lunare ) prevăzut de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 56/1992, abrogată la data de 27 iunie 2001 prin OG nr. 105/2001.
Verificând cauza în funcţie de motivele de recurs formulate în lumina dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că sentinţa este legală şi temeinică.
Potrivit art. 85 alin. (2) din Legea nr. 80/1995, trecerea în rezervă a cadrelor militare clasate medical inapt pentru serviciul militar, se face din oficiu. Legea nu stabileşte data la care trebuie emis ordinul de trecere în rezervă. Cu privire la acest aspect, pârâtul aplică dispoziţiile Notei-raport nr. 6692/1994, care prevăd că data trecerii în rezervă este ultima zi calendaristică a lunii în care Decizia medicală rămasă definitivă, a fost avizată de Comisia centrală de expertiză medico-militară a Ministerului de Interne.
Prevederea din Nota-raport are ca scop acordarea timpului material necesar întocmirii documentaţiei care stă la baza emiterii ordinului de trecere în rezervă, precum şi aplicarea unitară, pentru toate cadrele militare, a dispoziţiei legale.
Faţă de cele mai sus analizate, se constată că ordinul contestat a fost emis în mod legal, neexistând culpă din partea pârâtului şi nevătămându-se reclamantului vreun drept prevăzut de lege, conform art. 1 din Legea nr. 29/1990.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinţei, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.I. împotriva sentinţei civile nr. 73/CA din 1 iunie 2002 a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 212/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2121/2003. Contencios. Anulare certificat de... → |
|---|
