CSJ. Decizia nr. 2335/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2335/2003
Dosar nr. 2296/2002
Şedinţa publică din 13 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 4 iulie 2002 la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, Ministerul Finanţelor a declarat recurs împotriva deciziei nr. 215 din 17 mai 2002, pronunţată de secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, solicitând casarea acesteia.
În motivarea recursului, recurentul a precizat că hotărârea atacată a fost dată cu interpretarea greşită a Legii nr. 94/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi.
Astfel, prin Decizia Secţiei de Control Ulterior a Curţii de Conturi nr. 285 din 19 decembrie 2001, s-a dispus suspendarea aplicării Ordinului circular nr. 77/1996 al Directorului General al Direcţiei Generale a Vămilor, deoarece prevederile acestuia contravine Regulamentului de aplicare a Codului vamal, aprobat prin HG nr. 626/1997.
S-a subliniat că potrivit art. 94 lit. a) din Legea nr. 94/1992, republicată, Curtea de Conturi are dreptul să decidă „suspendarea aplicării măsurilor care contravin reglementărilor legale din domeniul financiar, contabil şi fiscal", dar întrucât HG nr. 626/1997 a fost abrogată, s-ar putea aprecia că nu mai există temei legal pentru dispunerea acestei măsuri de Curtea de Conturi. Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie reţine că prin Decizia nr. 215 din 17 mai 2002 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, s-a respins recursul jurisdicţional formulat de Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei nr. 5 din 29 ianuarie 2002 a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi a României.
S-a reţinut că prevederile Ordinului circular nr. 77/1996, emis de Directorul General al Vămilor, contravin Regulamentului de aplicare a Codului vamal din România.
Instanţa de fond a constatat în mod corect că prin art. 2 din HG nr. 1114/2001, pentru aprobarea regulamentului de aplicare a Codului vamal al României, s-a abrogat HG nr. 626/1997, pentru aprobarea vechiului Regulament de aplicare a Codului vamal şi că noul regulament menţine întocmai prevederile art. 160 din Regulamentul anterior, potrivit cărora „mărfurile nevămuite la intrarea în ţară pot fi transportate în tranzit vamal pe teritoriul României, sub supraveghere vamală, cu garantarea taxelor vamale.
Deci Ordinul nr. 77/1996, emis de Directorul General al Vămilor, contravine prevederilor art. 160, enunţate mai sus şi întrucât vizează domeniul financiar-contabil, conform art. 94 lit. a) din Legea nr. 94/1992, republicată, măsura suspendării aplicată de Curtea de Conturi, este legală şi întemeiată.
Verificându-se actele cauzei, se constată că recursul declarat este neîntemeiat şi va fi respins, întrucâ, deşi HG nr. 626/1997, prin care s-a aprobat Regulamentul de aplicare a Codului vamal a fost abrogat prin HG nr.1114/2001, dispoziţie cuprinsă în art. 16. a fost menţinută în continuare şi în Regulamentul aprobat prin această hotărâre. Deci Ordinul circular nr. 77/1996 este în contradicţie cu dispoziţiile normative în vigoare, astfel încât măsura suspendării aplicării Ordinului nr. 77/1996 fiind legală, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice, împotriva deciziei nr. 215 din 17 mai 2002 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2333/2003. Contencios. Recurs anulare act... | CSJ. Decizia nr. 2336/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
