CSJ. Decizia nr. 2410/2003. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2410/2003
Dosar nr. 3033/2002
Şedinţa publică din 18 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 21 iunie 2002, reclamanta SC F.B.C. SRL Bucureşti a contestat Decizia Ministerului Finanţelor nr. 338 din 31 mai 2002 prin care s-a suspendat soluţionarea căii de atac împotriva procesului verbal nr. 607 din 8 aprilie 2002.
În motivarea contestaţiei, reclamanta a arătat că prin Decizia nr. 338 /2002 în temeiul art. 10 pct. 1 din OUG nr. 13/2001 s-a suspendat judecarea contestaţiei împotriva procesului-verbal nr. 607/2002, fără a se suspenda în acelaşi timp şi executarea măsurilor dispuse prin procesul verbal.
Prin sentinţa civilă nr. 850 din 25 septembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins ca inadmisibilă acţiunea reţinând că în fapt, reclamanta a solicitat suspendarea executării unui titlu executor, cerere care în conformitate cu dispoziţiile art. 76-78 din OG nr. 11/1996 , intră în competenţa de soluţionare a instanţei de drept comun.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, SC F.B.C. SRL care a susţinut că instanţa a interpretat greşit actul dedus judecăţii, obiectul cererii fiind acela de a se face aplicarea dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 29/1990 şi a se constata suspendată de drept executarea procesului verbal.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 29/1990 „în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamanta poate cerere instanţei să dispună suspendarea executării actului până la soluţionarea acţiunii".
Din interpretarea textului, este evident că admisibilitatea unei asemenea cereri este condiţionată de o justificare temeinică şi de iminenţa producerii unei pagube, ea putând fi dispusă numai până la soluţionarea acţiunii promovate pentru anularea actului administrativ.
Or, în speţă, nu s-a făcut dovada existenţei unei asemenea acţiuni, prin Decizia Ministerului Finanţelor dispunându-se numai suspendarea judecării contestaţiei împotriva procesului verbal de control nr. 607/2002 al Gărzii Financiare Centrale şi care nu impune obligatoriu şi suspendarea executării acestuia.
Ca atare, în mod legal şi temeinic, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins ca inadmisibilă cererea reclamantei, în speţă nefiind vorba de suspendarea executării unui act administrativ, ci a unui titlu executor, faţă de care partea are la îndemână procedura contestaţiei la executare potrivit dispoziţiilor art. 76 din OG nr. 11/1996.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC F.B.C. SRL Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 850 din 25 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 241/2003. Contencios. Recurs anulare act... | CSJ. Decizia nr. 2413/2003. Contencios → |
|---|
