CSJ. Decizia nr. 247/2003. Contencios. La revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 247/2003
Dosar nr. 1863/2002
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 562 din 13 decembrie 2001, a respins ca nefondată, acţiunea formulată de G.V. împotriva Casei Judeţene de Pensii Maramureş, prin care solicită anularea hotărârii prin care i s-a respins cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999 ,aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că reclamanta a fost persecutată de regimul hortyst, instaurat temporar, pe o parte din teritoriul românesc, dar că situaţia de refugiat în care s-a aflat reclamanta nu se regăseşte în nici una din situaţiile limitativ prevăzute de art. 1 din lege.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 171 din 21 mai 2002, a respins cererea de revizuire, reţinând că dispoziţiile HG nr. 12/2002, care asimilează situaţia de refugiat, cu cea de persoană strămutată, nu întrunesc cerinţele art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, revizuienta şi a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii, admiterea cererii de revizuire şi anularea sentinţei nr. 562 din 13 decembrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, admiterea acţiunii, anularea hotărârii nr. 2754 din 10 iulie 2001 a Direcţiei de Muncă şi Solidaritate Socială Maramureş şi obligarea pârâtei să-i emită o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 20 decembrie 1940 – 6 martie 19435, cât a fost refugiată, cu începere de la 1 aprilie 2001.
S-a arătat că şi altor persoane aflate în situaţie identică, li s-au recunoscut drepturile solicitate, în care sens s-au depus acte.
Recursul este fondat.
Din probele dosarului, cu acte şi martori, rezultă că reclamanta, în urma ocupării Ardealului, de regimul hortyst, a fost nevoită să-şi părăsească domiciliul şi s-a stabilit în Arad, în perioada 20 decembrie 1940 – 6 martie 1945.
Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, pentru motive etnice, în art. 2 prevede că prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înţelege şi persoana care s-a refugiat.
Faţă de actul nou arătat, se impunea ca cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., să fie admisă.
În consecinţă, în baza art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul şi se va casa sentinţa nr. 171 din 21 mai 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Se va admite cererea de revizuire şi se va anula sentinţa nr. 562 din 13 decembrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
În fond, se va admite acţiunea şi se va anula hotărârea nr. 2754 din 10 iulie 2001 a Direcţiei de Muncă şi Solidaritate Socială Maramureş, prin care s-a respins cererea de acordare către reclamantă, a calităţii de persecutat din motive etnice.
Pârâta va fi obligată să emită reclamantei o nouă decizie prin care să-i acorde drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 20 decembrie 1940 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de G.V., împotriva sentinţei civile nr. 171 din 21 mai 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată.
Admite cererea de revizuire.
Anulează sentinţa nr. 562 din 13 decembrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Admite acţiunea.
Anulează hotărârea nr. 2754 din 10 iulie 2001 a Direcţiei de Muncă şi Solidaritate Socială Maramureş.
Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute în art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, pentru perioada 20 decembrie 1940 –6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
Pronunţată în şedinţ[ publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2467/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2474/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
