CSJ. Decizia nr. 2756/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2756/2003
Dosar nr. 999/2003
Şedinţa publică din 23 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată de data de 13 decembrie 2002, reclamanta T,F, a solicitat anularea hotărârii nr. 1868/2002 a Comisiei pentru stabilirea situaţiilor prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, din cadrul Casei Judeţene de Pensii Satu Mare şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii s-a arătat că familia reclamantei, în octombrie 1940, s-a refugiat din localitatea Lucăceni în localitatea Siseşti, judeţul Maramureş.
Prin hotărârea nr. 1868/2002 a Casei Judeţene de Pensii Satu Mare a fost respinsă cererea reclamantei cu motivarea că nu beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 189/2000, deoarece s-a născut în localitatea în care au fost strămutaţi părinţii.
Prin sentinţa civilă nr. 102/2003 a Curţii de Apel Oradea, acţiunea a fost respinsă ca nefondată, reţinându-se că declaraţiile martorilor nu concordă cu susţinerile reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea recursului s-a arătat că sunt aplicabile dispoziţiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, deoarece a fost strămutată cu familia în altă localitate decât cea de domiciliu.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului, în baza art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat.
Din coroborarea susţinerilor recurentei cu depoziţiile martorilor B.D., B.M. şi cu actele depuse la dosar, rezultă că în octombrie 1940 părinţii recurentei au fost strămutaţi din localitatea de domiciliu, Lucăceni, judeţul Satu Mare, în localităţile Sătmărel şi Ardud, judeţul Satu Mare şi ulterior, în judeţul Maramureş.
La data de 6 august 1941 s-a născut recurenta în localitatea Ardud, judeţul Satu Mare, după strămutarea părinţilor săi.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ persoanele de cetăţenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 45, au avut de suferit persecuţie din motive etnice fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu. Prin HG nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate şi cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere suferinţa, privaţiunile datorate persecuţiei din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română. Copiii acestor persoane, născuţi în perioada de strămutare sau refugiu, au suferit aceleaşi privaţiuni ca şi părinţii lor şi nu există nici o raţiune ca acestor copii să nu li se acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru considerentele expuse recursul va fi admis, sentinţa atacată se va modifica şi, în fond, se va admite acţiunea ca fiind întemeiată. Ca urmare, se va anula hotărârea nr. 1868/2002 a Casei Judeţene de Pensii Satu Mare, Comisia pentru stabilirea situaţiilor prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi pârâta va fi obligată să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de dispoziţiile art. 1 lit. c) şi art. 2 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 august 1941 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2001, conform art. 5 din Legea nr. 189/2000, întrucât petenta a formulat cererea adresată pârâtei la data de 12 februarie 2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de T.F. împotriva sentinţei civile nr. 102/CA/2003 – P din 24 februarie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Modifică sentinţa atacată şi, în fond, admite acţiunea formulată de reclamanta T.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare.
Anulează hotărârea nr. 1868 din 23 iulie 2002, emisă de pârâtă şi o obligă pe aceasta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de dispoziţiile art. 1 lit. c) şi art. 2 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 august 1941 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2001.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2755/2003. Contencios. Conflict negativ de... | CSJ. Decizia nr. 2757/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
