CSJ. Decizia nr. 2749/2003. Contencios. Contestatie la titlu executoriu. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2749/2003
Dosar nr. 1066/2003
Şedinţa publică din 23 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 2 aprilie 2001, reclamantul G.C. a solicitat anularea ordinului nr. 183 din 23 februarie 2001, emis de pârâtul Ministerul Culturii şi cultelor.
Prin sentinţa civilă nr. 243 din 27 iunie 2001 Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului G.C. şi, pe cale de consecinţă, a anulat ordinul nr. 183 din 23 februarie 2001, prin care reclamantul a fost eliberat din funcţia de consilier teritorial-şef al Inspectoratului pentru Cultură al judeţului Sălaj.
Sentinţa a rămas definitivă şi irevocabilă, prin respingerea recursului declarat de Ministerul Culturii şi Cultelor, prin Decizia nr. 1384 din 10 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Intimatul Ministerul Culturii şi Cultelor, în temeiul dispoziţiilor art. 399 C. proc. civ., a formulat contestaţia la titlu, solicitând lămurirea înţelesului, întinderea şi aplicarea sentinţei civile nr. 243 din 27 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
În motivarea contestaţiei se arată că prin sentinţă s-a anulat ordinul nr. 183 din 23 februarie 2001 emis de contestatoare, fără, însă, ca instanţa să stabilească o altă obligaţie în sarcina sa, în sensul că nu s-a avut în vedere faptul că instituţia Inspectoratului a fost reorganizată.
Prin sentinţa civilă nr. 160 din 19 februarie 2003, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins contestaţia la titlu, cu motivarea că dispozitivul sentinţei nu necesită nici o lămurire, acesta fiind cât se poate de clar.
Ministerul Culturii şi Cultelor a formulat recurs împotriva acestei din urmă sentinţe invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând că instanţa a soluţionat cauza, cu interpretarea şi aplicarea greşită a legii.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Prin acţiunea introductivă de instanţă, reclamantul G.C. a solicitat pe calea contenciosului administrativ, anularea ordinului Ministrului Culturii şi Cultelor nr. 183 din 23 februarie 2001, prin care a fost eliberat din funcţia de consilier teritorial-şef la Inspectoratul pentru Cultură şi Culte Sălaj.
Instanţa de fond, prin sentinţa al cărui dispozitiv se solicită a fi lămurit, a anulat ordinul contestat de reclamant, acesta nemaiputând să producă efecte juridice, de altfel, acesta fiind şi obiectul litigiului dedus judecăţii.
În atare situaţie, dispozitivul sentinţei nu necesită nici o lămurire privind înţelesul, întinderea şi aplicarea lui, în mod corect instanţa de fond reţinând că acesta este cât se poate de clar.
În consecinţă, având în vedere cele ce preced recursul, se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Culturii şi Cultelor împotriva sentinţei civile nr. 160 din 19 februarie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2748/2003. Contencios. Anulare ordin M.J. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2755/2003. Contencios. Conflict negativ de... → |
|---|
