CSJ. Decizia nr. 3050/2003. Contencios. Anulare Hotarâre Guvern. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3050/2003
Dosar nr. 1237/2003
Şedinţa publică din 7 octombrie 2003
Asupra contestaţiei în anulare şi cererii de revizuire de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiţie la data de 15 aprilie 2002, Organizaţia Teritorială Făgăraş a P.D., Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului, S.I. şi S.C. au formulat contestaţie în anulare şi cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 390 din 5 februarie 2002, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
În motivarea contestaţiei în anulare s-a susţinut că Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului nu a fost legal citată pentru ziua când s-a judecat cauza şi că astfel, în mod nelegal, s-a dispus anularea cererii de intervenţie ca netimbrată şi că dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greşeli materiale.
Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ., în sensul că în locul P.D. trebuia citat P.L., prin Organizaţia municipală Făgăraş.
Analizând cererea formulată în raport cu motivele invocate şi dispoziţiile legale aplicabile, Curtea constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 390 din 5 februarie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, a respins ca nefondat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi S.I., S.C., Organizaţia Teritorială Făgăraş a P.D. şi a anulat ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului.
În conformitate cu dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., „hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare... când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită cu cerinţele legii".
În cauză, cererea de intervenţie formulată de contestatoarea Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului a fost formulată în scris la 26 septembrie 2001, iar instanţa a dispus citarea intervenientei pentru termenul din 5 februarie 2002, când cauza s-a judecat şi când s-a dispus anularea ca netimbrată a cererii de intervenţie.
Aşa cum rezultă, însă, din dosar, pentru ziua de 5 februarie 2002, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, deoarece intervenienta a fost citată contrar dispoziţiilor art. 921 C. proc. civ., respectiv prin afişare, iar în citaţie nu era prevăzută obligaţia de a timbra.
În consecinţă, sub acest aspect cererea este întemeiată, urmând a se dispune anularea deciziei civile nr. 390 din 5 februarie 2002 şi rejudecarea cauzei. Cu ocazia rejudecării urmează a fi avute în vedere şi celelalte motive invocate, cu privire la eventualele erori materiale.
În ceea ce priveşte cererea de revizuire, aceasta urmează a fi respinsă, dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ., invocate de contestatori, nefiind aplicabile în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de Organizaţia Teritorială Făgăraş a P.D., Mişcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului, S.I. şi S.C., împotriva deciziei nr. 390 din 5 februarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Anulează Decizia atacată şi fixează termen pentru judecarea recursului la data de 17 februarie 2003, cu citarea părţilor.
Respinge cererea de revizuire formulată de aceleaşi persoane, împotriva aceleiaşi decizii, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 305/2003. Contencios.. Stabilirea competenţei | CSJ. Decizia nr. 3052/2003. Contencios. Anulare act... → |
|---|
