CSJ. Decizia nr. 3186/2003. SECŢIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATI.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATI.
Decizia nr. 3186
Dosar nr. 4470/200.
Şedinţa publică din 14 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3993 din5 octombrie 1999 la Judecătoria Caracal, declinată în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia decontencios administrativ, şi înregistrată sub nr. 136/A/2000, reclamantaS.C. E. SRL Drăgăneşti- Olt a chemat în judecată D.R.V., vama Slatina, pentru a-i returna suma de 137.797.737 lei, reactualizată cu rata inflaţiei, cu cheltuieli de judecată.
Suma menţionată este datorată în baza sentinţei nr. 237 din 25 mai 1998 a Curţii de Apel Craiova.
Prin sentinţa civilă nr. 232 din 5 mai 2000, s-aadmisacţiunea şi au fost obligaţi pârâţii să restituie reclamantei suma de 228.712.058 lei avându-se în vedere sentinţa nr. 237/1998.
PârâtaD.V. Craiova a declarat recurssusţinândfaptul că prin contestaţie la executare nu se poate modifica sau desfiinţa hotărârea pusă în executare, iar sentinţa nu este viciată.
Curtea Supremă de Justiţie; prin Decizia nr. 31 din 15 ianuarie 2001, a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe cu motivarea că în cauză nu a fost citată D.G.V. care a fost parte în proces.
Prin sentinţa nr. 707 /A din 4 iunie 2001, s-a admis acţiunea formulată de reclamantă.
Au fost obligate pârâtele la restituirea sumei de228.712.058 lei către S.C. E. SRLDrăgăneşti Olt.
Pentru a pronunţaastfel, instanţa a avut în vedere:
Prin sentinţa nr. 237 din 25 mai 1998 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, pârâta D.R.V. Craiova, vama Slatina, a fost obligatăsă restituie reclamantei suma de 137.707.357 lei, reactualizată, prin Trezoreria Slatina.
Judecătoria Caracal ca instanţă deexecutare, prin sentinţa civilă nr. 2407 din 24 septembrie 1999, a stabilit cuantumul sumei menţionate mai sus, a admis acţiunea creditoarei şi a validat poprirea în mâinile terţului poprit Trezoreria Slatina pe contul pârâtei debitoare.
Prin expertizacontabilă efectuată, s-a stabilit că suma datorată reactualizată cu rata inflaţiei este de 228.712.058 lei, urmând ca pârâta debitoare să achite reclamantei această sumă reactualizată prin Trezoreria Slatina.
Împotriva sentinţei a formulat recursD.R.V.I. Craiova în numele şi pentru D.G.V. Bucureşti, criticând-o astfel:
Conform art. 400 alin. (1) C. proc. civ. obiectul contestaţiei latitlu, poatevizaînţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului hotărârii ce se execută, însă nu se poatemodifica sau desfiinţahotărârea pusă în executare, motivele invocate nu se pot referi la probleme de fond pe care le putea valorifica fie la instanţa de judecată fie în căile de atac.
Punerea în executare a sentinţei 247/1998 ce constituie titlul executoriu s-a realizat prin poprire ca urmare a opţiunii reclamantei fără ca autoritatea vamală Slatina să fi refuzat executarea de bună voie a hotărârii judecătoreşti.
Ca urmarea hotărârii de validare a popririi prin sentinţa nr. 2047 din 24 septembrie 1999 a Judecătoriei Caracal, executarea obligaţiei de restituire a sumei poprite reveneau Trezoreriei în calitate de terţ poprit, devenind debitorul direct al creditorului popritor.
Prin sentinţa 2704 din 24 septembrie 1999 a Judecătoriei Caracal, intrată în puterea lucrului judecat s-a operatun transfer judiciar de creanţă.
Faptul că Trezoreria Slatina care a devenitdebitorul direct al creditoareinu a executat de bună voieplata poate constitui motiv de urmărire silită însăîmpotriva terţului poprit.
Art. 261 pct. 5 C. proc. civ. prevede obligaţia pentru instanţa de judecată de a arăta motivele de fapt şi de drept care au formatconvingerea instanţeiprecum şi motivele pentru care au fostînlăturate cererile părţilor.
Instanţa de fond nu a motivat în drept şi în faptsoluţia adoptată şi nu a analizattoate apărările pârâtei.
Expertiza contabilă s-a efectuatfără citarea D.G.V. şinici nu i-a fost comunicată după depunerea în instanţă.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Într-adevăr conform art. 400 alin. (2) C. proc. civ.: „contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută".
Pe calea contestaţiei în bazatextului citat nu se poate modifica sau desfiinţahotărârea pusă în executare iar motivele invocatenu se pot referi laprobleme de fond pe carele putea invoca cu ocaziajudecăţii sau în căile de atac.
Se reţine şi faptul că executarea prin poprire a fost opţiuneaintimatei reclamante fără a exista opunereaexecutării debună voie a sentinţei citate de către pârâtă.
Prin înfiinţarea şi validarea popririi, sentinţa nr. 2704/1999 a Judecătoriei Caracal, s-a operat transferul de creanţă astfel încât Trezoreria Slatina a devenit debitorul direct al creditoarei.
În măsuraîn care Trezorerianu a dat curs executării silite răspunde în urma acţionării în justiţie de către creditoare, aceasta implicând şi modul de executare.
Cu referire la necitarea D.G.V. cu ocazia efectuării expertizei contabile ca şi necomunicarea acesteia aceste omisiuni nu au fost invocate la instanţa de fond fiind şi irelevante în raport de soluţia care se impune.
Faţă de cele menţionate mai sus, se va admite recursul declarat de D.R.V.I. Craiova în numele şi pentru D.G.V., se va modifica sentinţa atacată în sensul respingerii acţiunii reclamantei S.C. E. SRL Drăgăneşti Olt prin lichidator S.C. E.G. SRL Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de D.R.V.I. Craiova în numele şi pentru D.G.V. împotriva sentinţei nr. 707 din 20 septembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia de Contencios Administrativ.
Modifică sentinţa atacat şi în fond respinge acţiunea reclamantei S.C. E. SRL Drăgăneşti Olt prin lichidator S.C. E.G. SRL Slatina.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi14 octombrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3185/2003. Contencios. Anulare certificat de... | CSJ. Decizia nr. 3186/2003. Contencios. Suspendare executare a... → |
|---|
