CSJ. Decizia nr. 3199/2003. Contencios. Refuz acordare despagubiri si daune morale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3199/2003
Dosar nr. 1817/2002
Şedinţa publică din 14 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 72/C/2002 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul R.S. împotriva pârâţilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, V.A. – Procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, C.D., Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi R.A.T.C. Constanţa, reţinându-se că acţiunea este inadmisibilă în raport cu dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că în raport cu obiectul acţiunii, respectiv anularea mandatului de aducere emis pentru reclamant în cadrul procedurii privind internarea provizorie, actul a cărui anulare se cere, este un act de autoritate administrativă supus cenzurii instanţei de contencios administrativ.
S-a reţinut, de asemenea, ca fiind aplicabile dispoziţiile Legii nr. 29/1990, reclamantul trebuia să facă dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzute de art. 5 din aceeaşi lege, dovadă pe care, însă, nu a făcut-o.
Cu privire la capătul de cerere prin care s-au solicitat despăgubiri, instanţa a reţinut că această cerere fiind întemeiată pe dispoziţiile OG nr. 137/2000, este de competenţa instanţelor de drept comun.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R,S.
În motivarea recursului, recurentul-reclamant a susţinut, în esenţă, că în mod greşit, acţiunea sa a fost calificată ca fiind de competenţa instanţei de contencios.
Analizând recursul formulat în raport cu dispoziţiile art. 304-3041 C. proc. civ., Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Prin acţiunea introductivă de instanţă iniţial formulată şi ulterior precizată, recurentul-reclamant a solicitat anularea mandatelor de aducere nr. 4228/II/2/2001 şi 4228/11/2/2001 emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, precum şi plata unor despăgubiri civile şi morale în cuantum de 660 milioane lei, 880 milioane lei şi 992 milioane lei.
Pentru plata despăgubirilor, recurentul a invocat ca temei de drept art. 21 alin. (1) din OG nr. 137/2000.
Cu ocazia recursului formulat, la termenul din 24 iunie 2003, recurentul personal a declarat că renunţă la judecarea capătului de cerere privind anularea mandatului de aducere, precum şi la judecarea în contradictoriu cu intimaţii pârâţi V.A., C.D. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor. Având în vedere stadiul procesual al cauzei, Curtea a solicitat acordul celorlalte părţi cu privire la renunţările formulate, acord ce a fost dat la termenul din 14 octombrie 2003.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ. s-a luat act de renunţarea la judecată cu privire la anularea mandatelor de aducere.
Aşa fiind, recursul formulat împotriva deciziei nr. 72/2002 urmează a fi respins, în raport cu renunţarea la judecată făcută recurent, sub acest aspect, anularea mandatelor de aducere, rămânând practic fără obiect.
În ceea ce priveşte acordarea despăgubirilor solicitate, având în vedere temeiul de drept invocat de recurent şi faptul că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, în mod corect instanţa de fond a reţinut că cererea este de competenţa instanţelor de drept comun.
În consecinţă, în raport cu cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art.3 12 C. proc. civ., recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 246 C. proc. civ., ia act de renunţarea la judecată cu privire la capătul de cerere, având ca obiect mandatele de aducere, precum şi faţă de pârâţii V.A., C.D. şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice.
Respinge recursul declarat de R,S, împotriva sentinţei civile nr. 72/C din 29 mai 2002 a Curţii de Apel Constanta, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3197/2003. Contencios. Refuz aprobare stabilire... | CSJ. Decizia nr. 32/2003. Contencios → |
|---|
