CSJ. Decizia nr. 3233/2003. Contencios. Pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3233/2003
Dosar nr. 2487/2003
Şedinţa publică din 16 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti, sub nr. 3239 din 25 aprilie 2001, reclamanta S.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială Prahova. obligarea acesteia să răspundă la adresa înregistrată sub nr. 65638 din 7 decembrie 2000, prin care nu i s-a rezolvat în mod corect cererea privind calculul sporului pentru grupa I-a de muncă.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că pensia de asigurări sociale de stat i-a fost corect calculată prin Decizia de pensie nr. 95273 din 20 octombrie 1987, însă, în baza de calcul a fost trecută suma de 4202,73 lei, ce reprezintă venitul salarial din primii 5 ani din ultimii 10 ani de activitate, iar la calculul sporului pentru grupa I-a de muncă nu s-a avut în vedere şi acest spor, care trebuia luat în considerare la venitul salarial mediu înscris în Decizia de pensie.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 109 din 22 iulie 2002, a respins ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta S.M., împotriva pârâtei Direcţia Generală de Muncă şi Protecţie Socială Prahova.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta S.M.a, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând, în esenţă, că instanţa nu a judecat cauza în fond şi nu a obligat pârâta la corectarea bazei de calcul a pensiei pentru limită de vârstă şi recalcularea pensiei pentru grupa I-a de muncă.
Recursul este fondat pentru următoarele motive:
Prin acţiune, reclamanta contestă baza de calcul a pensiei pentru limită de vârstă, respectiv perioada de 5 ani de activitate, luată în calcul din ultimii 10 ani de activitate, solicitând recalcularea pensiei pentru grupa I-a de muncă.
Or sub acest aspect, cauza nu a fost soluţionată, instanţa examinând numai împrejurarea că pârâta a comunicat reclamantei punctul său de vedere, faţă de contestaţia ce i-a fost adresată.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 313 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. c) din acelaşi cod, se va admite recursul, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza pentru competentă soluţionare, la Tribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.M., împotriva sentinţei civile nr. 109 din 22 iulie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza la Tribunalul Prahova, pentru competentă soluţionare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3232/2003. Contencios. La încheierea de... | CSJ. Decizia nr. 3234/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
