CSJ. Decizia nr. 3232/2003. Contencios. La încheierea de îndreptare a erorii materiale recurs la încheierea de suspendare a judecarii cauzei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3232/2003
Dosar nr. 2072/2002
Şedinţa publică din 16 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Recurentul B.V. a formulat recurs împotriva încheierii din 30 aprilie 2002, pronunţată în Camera de Consiliu de Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, în dosarul nr. 1263/2001, iar împreună cu recurenta B.M. a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei, ce formează dosarul nr. 1263/2001, pronunţată de aceiaşi instanţă, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., la 7 mai 2002.
În motivarea recursului, la încheierea din 30 aprilie 2002, recurentul susţine că instanţa nu a fost legal constituită, împotriva judecătorului fiind formulată o cerere de recuzare încă din 1 aprilie 2002 şi nesoluţionată, că respingerea cererii de îndreptare, eroare materială ce o formulase în temeiul art. 281 C. proc. civ., nu este motivată în conformitate cu art. 261 C. proc. civ. şi că fiind soluţionată în Camera de Consiliu şi nu în şedinţa publică, încheierea este nulă.
Recursul împotriva încheierii de suspendare, formulat de recurenţi, are ca motive faptul că împotriva judecătorului era formulată o cerere de recuzare de care s-a luat act, dar nu s-a soluţionat, că s-au încălcat prevederile art. 31 C. proc. civ., că nu se puteau dispune măsuri de judecătorul a cărei recuzare se solicitase.
Recursul recurentului B.V., formulat împotriva încheierii din 30 aprilie 2002, se constată a fi inadmisibil, iar recursul lui B.V. şi B.M. împotriva încheierii de suspendare din 7 mai 2001, este nefondat, în acest sens fiind motivarea în considerentele ce se expun.
Prin încheierea de şedinţă din 30 aprilie 2002 s-a constatat că solicitarea reclamantului de a se completa încheierea de şedinţă din 1 aprilie 2002, în sensul celor pretinse de acesta, nu poate fi primită acea încheiere premergătoare, care nu este supusă apelului sau recursului, conţine măsura ordonată de instanţă şi care corespunde dezbaterilor din şedinţa respectivă, astfel că o completare ulterioară, apelând la instituţii, îndreptării unei erori materiale reglementată de art. 281 C. proc. civ., nu este admisibilă, nefiind întrunite cerinţele art. 281 C. proc. civ.
Această soluţie se constată a fi legală, în conformitate cu cele dispuse în instanţă şi consemnate în încheierea ce se solicită a fi îndreptată, încheiere ce nu putea fi completată, eventualele critici neputând fi făcute decât prin calea de atac, ce se face odată cu fondul.
În ceea ce priveşte încheierea de suspendare din 7 mai 2002, prin care s-a dispus suspendarea în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ., recursul este, de asemenea, nefondat, din conţinutul acesteia rezultând că la apelul nominal au lipsit părţile.
Instanţa este obligată să suspende cauza dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii şi nu s-a cerut judecarea în lipsă, deoarece dispoziţia înscrisă în art. 242 pct. 2 C. proc. civ., este imperativă şi nu facultativă.
Faţă de considerentele expuse vor fi respinse recursurile şi anume, ca inadmisibil cel declarat de B.V. împotriva încheierii din 30 aprilie 2002 şi ca nefondat, cel declarat de B.V. şi B.M., împotriva încheierii din 7 mai 2002, aflată în dosarul nr. 1263/2001 al Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.V. împotriva încheierii din 30 aprilie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Respinge recursurile declarate de B.V. şi de B.M. împotriva încheierii din 7 mai 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3231/2003. Contencios. Anulare partiala a... | CSJ. Decizia nr. 3233/2003. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
