CSJ. Decizia nr. 3601/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3601/2003
Dosar nr. 978/2003
Şedinţa publică din 30 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia atacată cu recurs, Decizia nr. 521, pronunţată la data de 10 octombrie 2002 în dosarul nr. 508/2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursurile jurisdicţionale formulate de pârâţii A.R. şi N.T., împotriva sentinţei nr. 11 din 26 iunie 2002, pronunţată de Colegiul jurisdicţional din cadrul Camerei de Conturi Brăila.
Pentru a pronunţa această soluţie, secţia jurisdicţională a reţinut următoarele:
Prin sentinţa nr. 11 din 26 iunie 2002, Colegiul jurisdicţional a admis sesizarea procurorului financiar şi a obligat pe pârâţii:
- A.R., fostul şef al sucursalei Brăila a S.D.F.P. R. SA, şi N.T. fost contabil, la plata sumelor de: 12.575.686 lei, plus dobânda legală, 12.863.440 lei, plus dobânda legală;
-A.R., la plata sumei de 55.098.525 lei, plus dobânda legală;
-N.T., la plata sumei de 62.898.525 lei, plus dobânda legală;
-G.A., fost operator de calcul la aceiaşi sucursală, la plata sumei de 7.800.000 lei, plus dobânda legală.
S-a reţinut în sarcina acestora că au acordat avansuri furnizorilor de tipărituri, cu nerespectarea clauzelor contractuale, care prevedeau că plata se va face după vânzarea publicaţiilor.
Respingând recursurile jurisdicţionale declarate de pârâţii A.R. şi N.T., secţia jurisdicţională a reţinut, în esenţă, că aceştia nu au respectat clauzele contractelor încheiate cu societăţile comerciale furnizoare, achitând contravaloarea publicaţiilor în avans şi nu după vânzarea acestora.
Împotriva acestei decizii, au formulat recursuri recurenţii A.R. şi N.T., formulând aceleaşi critici împotriva soluţiei şi susţinând, în esenţă, că instanţele jurisdicţionale nu s-au pronunţat asupra unui mijloc de apărare, expertiza tehnică, pe care în mod repetat au solicitat-o, pronunţând astfel hotărâri nelegale şi netemeinice.
Recursurile sunt nefondate.
Este adevărat că în faţa Colegiului jurisdicţional a fost cerută şi proba cu expertiza tehnică, prin care să se dovedească împrejurarea că stocul de carte retras din reţeaua de difuzare de noua conducere a Sucursalei Brăila, avea un ritm de vânzare constant, iar instanţa a admis doar proba cu acte, prin încheierea din 24 aprilie 202, apreciind că proba cu expertiza tehnică nu este utilă pentru dezlegarea cauzei.
Dar, din probele administrate în cauză, inclusiv declaraţiile şi susţinerile recurenţilor, rezultă că aceştia şi-au însuşit constatările privind primele două sume, iar în privinţa celei de-a treia sume, de la pct. 3 din sesizare, au recunoscut că nu au respectat clauza contractuală privind plata furnizorilor, achitând în avans şi integral contravaloarea publicaţiilor, din care o parte a rămas nevândută, constituind astfel pagubă pentru unitate.
Împrejurarea că publicaţiile retrase din reţea ar fi avut un ritm constant de vânzare, a fost apreciată în mod corect de instanţele jurisdicţionale, ca neavând relevanţă juridică, motiv pentru care nu au admis efectuarea unei expertize care să probeze această susţinere.
Într-adevăr, aşa cum au reţinut şi instanţele jurisdicţionale, răspunderea recurenţilor pentru paguba produsă îşi are temeiul în nerespectarea clauzei contractuale privind plata furnizorilor după vânzarea publicaţiilor, iar nu în avans, aşa cum au procedat aceştia.
Astfel fiind, motivele de recurs sunt neîntemeiate, urmând ca recursurile să fie respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de N.T. şi de A.R., împotriva deciziei nr. 521 din 10 octombrie 2002 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională, ca nefondate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3600/2003. Contencios. Recurs anulare act... | CSJ. Decizia nr. 3602/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si... → |
|---|
