CSJ. Decizia nr. 3623/2003. Contencios. Refuz întocmire dosar pentru pensie militara anticipata conform Legii 164/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3623/2003
Dosar nr. 872/2003
Şedinţa publică din 31 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 11 noiembrie 2002, la Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ, sub nr. 1407, reclamantul J.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul de Interne – Direcţia Financiară şi contabilitate – Serviciul Pensii Bucureşti, obligarea de a-i întocmi dosar pentru pensie anticipată, conform Legii nr. 164/2001.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamant că s-a adresat cu un memoriu pârâtei, pentru a-i stabili dreptul la pensie militară anticipată, prevăzută de art. 16 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 164/2001 şi că răspunsul comunicat nu concordă cu dispoziţiile legii.
Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 3, pronunţată la 20 ianuarie 2003, a respins ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamantul J.G.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că în speţă nu este vorba de un refuz nejustificat, că pârâtul, prin adresa nr. 238411 din 20 septembrie 2002, i-a făcut cunoscut reclamantului că poate valorifica vechimea, numai la vârsta standard prevăzută de Legea nr. 19/2000, respectiv la 63 ani şi 10 luni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul, susţinând că faţă de prevederile legale, art. 16 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 164/2001, există un refuz nejustificat de a i se rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, acela de a i se întocmi dosarul pentru pensie militară.
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând actele dosarului, urmează să constate că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ, este legală şi temeinică.
În speţă, nu este vorba de un refuz nejustificat, iar în legătură cu dreptul invocat, potrivit art. 1 din Legea nr. 29/1990, se constată că recurentul nu poate beneficia de pensie anticipată, întrucât articolele invocate de recurent, 12 şi 13 din Legea nr. 164/2001, se referă la cadrele militare în activitate, pe care o desfăşoară în condiţii deosebite sau speciale.
Reclamantul-recurent a fost trecut în rezervă anterior datei intrării în vigoare a Legii nr. 164/2000, astfel că nu beneficiază de pensie militară, vechimea acestuia putând fi valorificată numai la vârsta standard.
Cum instanţa de fond a analizat aceste aspecte, recursul de faţă urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de J.G., împotriva sentinţei civile nr. 3 din 20 ianuarie 2003, a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 362/2003. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 363/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
