CSJ. Decizia nr. 367/2003. Contencios. La revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 367
Dosar nr.1979/2002
Şedinţa publică din 30 ianuarie2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22 aprilie 2002, N.I. a solicitat revizuirea sentinţei civilenr. 304 din 19 septembrie 2001 a Curţii de Apel Cluj, rămasă definitivă prin nerecurare, prin care i-a fost respinsă contestaţia formulată împotriva hotărârii Comisiei pentru stabilirea drepturilor prevăzute de OG nr. 105/1999, ca nefondată.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 243 din 13 iunie 2002 a respinscererea de revizuire, reţinândîn esenţă, căhotărârea guvernamentală invocată ca înscrisnou în sensul art. 322 pct. 5C. proc. civ., este ulterioară hotărârii criticate şi nu poate fi asimilată unuiînscrisdoveditor care să fi fost reţinut de partea potrivnică.
Împotriva acestei sentinţerevizuienta a declarat recurs arătând că după exercitarea căii de atac „datele problemei s-au schimbatfundamental" în sensul că autoritatea competentă i-a acordatdrepturile ce i se cuvin potrivit OG nr. 105/1999.
Ulterior, cu scrisoareadin 8 ianuarie 2003 N.I. acomunicat Curţii Supreme de Justiţiecă„dosarul nu mai are obiect şi, din acest motiv, solicită să nu se mai judece" întrucât pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj a emisîn favoarea sahotărârea nr. 144 din 23 decembrie 2002.
Cum cererea menţionată are valoarea unei declaraţii de renunţarea la judecata recursului, CurteaSupremă de Justiţie,în temeiul art. 316combinat cu art. 246 C. proc. civ. va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act derenunţarea la judecata recursului formulat de N.I. împotrivasentinţei civile nr. 243 din 13 iunie 2002 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1915/2003. Contencios. Refuz asigurare... | CSJ. Decizia nr. 3277/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
