CSJ. Decizia nr. 1915/2003. Contencios. Refuz asigurare gratuitate servicii stomatologice refuz majorare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1915
Dosar nr.321/2003
Şedinţa publică din 20 mai 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.R.I.M. împotriva sentinţei civile nr.1105 din 18 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Camera Deputaţilor reprezentată de consilierul juridic Z,V., lipsind recurentul reclamant M.R.I.M. şi intimaţii pârâţi Casa de Asigurări de Sănătate a municipiului Bucureşti, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Guvernul României şi Senatul României.
Procedura completă.
Magistratul-asistent a prezent referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat conform dispoziţiilor Legii nr.146/1997 deşi recurentul a fost legal citat cu această menţiune (fila 4 dosar recurs).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.1105 din 18 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti s-a respins ca inadmisibilă acţiunea introdusă de reclamantul M. R. I. M. împotriva pârâţilor Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti, Guvernul României, Camera Deputaţilor şi Senatul României, cu care s-a solicitat anularea Legii nr.145/1997 ca neconstituţională şi Ordinul nr.143/192/1999, acţiunea fiind completată în faţa instanţeişi prin cererea de anulare ca neconstituţionale a unor articole din Legea nr.145/1997.
Sentinţa a fost recurată de reclamant.
Recursul nu a fost timbrat, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea obligaţiei de a timbra recursul.
În conformitate cu dispoziţiile art.20 din Legea nr.146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, nesatisfacerea obligaţiei de timbrare a recursului introdus este sancţionată cu anularea căii de atac respective.
Astfel fiind şi întrucât recurentul, legal citat, nu a dat curs acestei obligaţii,urmează ca făcând aplicarea prevederilor mai sus citate a se anula ca netimbrat recursul introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de M. R.I.M. împotriva sentinţei civile nr.1105 din 18 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi20 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 364/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 367/2003. Contencios. La revizuire. Recurs → |
|---|
