CSJ. Decizia nr. 369/2003. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 369
Dosar nr. 1999 / 2002
Şedinţa publică din30 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC "Luceafăru" SA Giurgiu sentinţei civile nr.476 din 29 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de consilierul juridic V.C.S., lipsind recurenta reclamantă SC "Luceafăru" SA Giurgiu intimata pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Giurgiu.
Procedura completă.
Agistratul asistent a prezentat referatulcauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 150.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1.500 lei timbru judiciar, deşi recurenta a fost legal citată cu această menţiune (fila 9 dosar recurs).
Faţă de această împrejurare consilierul juridic V.C.S. a solicitat anularea recursului ca neîntemeiat.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a pus concluzii în acelaşi sens.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.476 pronunţată la data de 29 aprilie 2002 în dosarul nr.420/2002,CurteadeApelBucureşti, Secţia contencios administrativ a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta SC "Luceafăru" SA Giurgiu în contractictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Giurgiu.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că actele administrative emise de autorităţile publice pârâte sunt legale şi temeinice.
Impotriva acestei hotărâri a formulat recurs societatea comercială reclamantă pe care nu l-a timbrat deşi a fost citată cu această menţiune şi cu indicarea sumelor datorate pentru taxa judiciară de timbru şi respectiv, timbru judiciar.
Potrivit dispoziţiilor art.9 din OGnr.32/1995 privind timbrul judiciar şi art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar îndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii nu a cererii, situaţie în care Curtea va decide în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de SC "Luceafăru" SA Giurgiu sentinţei civile nr.476 din 29 aprilie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 494/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1916/2003. Contencios → |
|---|
