ICCJ. Decizia nr. 3850/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3850
Dosar nr. 3387/200.
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 511 din 29 iunie 2001, a admis acţiunea S.C. C. SRL Craiova; a anulat Decizia nr. 1763 din 29 decembrie 2000 emisă de Ministerul Finanţelor, D.G.S.P.; a menţinut procesul-verbal din 21 martie 2002, încheiat de organele de control ale Direcţiei de Control Financiar Fiscal Dolj, pentru suma totală de 345.764.449 lei.
Pentru a hotărî, prima instanţă a făcut referire la Decizia nr. 1763/2002 emisă de Ministerul Finanţelor, prin care s-a respins plângerea reclamantei, privind suma de 1.647.309.303 lei; totodată, s-a referit la faptul că, în cauză, s-a efectuat un raport de expertiză contabilă, potrivit căreia reclamanta nu datorează la bugetul statului suma de 1.647.309.303 lei, ci numai 345.764.449 lei, compusă din 185.129.663 lei TVA, 61.665.846 lei impozit pe profit, 92.679.024 lei majorări de întârziere pentru TVA, 6.289.916 lei majorări pentru impozit pe profit.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Dolj în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice, susţinând, în principal, că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină, ceea ce constituie temei de casare.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 261 pct. 5 C. proc. civ., care consacră principiul general privind motivarea hotărârilor, judecătorii sunt datori să arate, în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt şi de drept în temeiul cărora şi-au format convingerea, cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor.
Fără arătarea motivelor şi a probelor, instanţa pronunţă o soluţie netemeinică, care, potrivit art. 304 pct. 7 C. proc. civ., este supusă casării, întrucât asupra ei nu se poate realiza controlul judiciar.
Contrar acestor dispoziţiuni, instanţa de fond a făcut doar referire la expertiza contabilă, fără a analiza conţinutul acesteia, precum şi a întregului material probator, aşa cum prevede art. 261 pct. 5 C. proc. civ.
Faţă de cele expuse, recursul apare fondat, urmând a fi admis, a casa sentinţa şi a trimite cauza pentru rejudecare, cu respectarea dispoziţiunilor legale privind motivarea hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Dolj în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice împotriva sentinţei nr. 511 din 29 iunie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 noiembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 385/2003. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 3853/2003. Contencios. Recurs împotriva... → |
|---|
