ICCJ. Decizia nr. 3856/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3856
Dosar nr. 2375/200.
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Bihor, prin sentinţa nr. 81 din 10 decembrie 2001, a admis în parte contestaţiile conexate introduse de S.G. şi U.E. împotriva deciziei de imputare nr. 51 din 21 august 2000, prin care Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Bihor a imputat acestora suma totală de 975.121.500 lei; a menţinut Decizia de imputare pentru suma de 208.047.000 imputată contestatoarei S.G. şi pentru suma de 189.142.000 lei imputată contestatoarei U.E.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 134 din 9 aprilie 2002, a respins recursurile jurisdicţionale declarate de S.G. şi U.E..
Împotriva deciziei a declarat recurs S.G. şi U.E., pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând aspecte de fond.
Recursul este fondat, pentru următoarele motive:
Potrivit dispoziţiilor capitolului IV din Legea nr. 94/1992, referitoare la atribuţiile jurisdicţionale ale Curţii de Conturi, atât colegiul jurisdicţional, cât şi direcţia jurisdicţională pot fi sesizate fie de procurorul financiar, fie de persoana în sarcina căreia s-a emis un act de imputare ca urmare a actelor de constatare întocmite de organele de control al Curţii de Conturi.
În cauză, însă, nu există un asemenea act de control întocmit de organele de control ale Curţii de Conturi; obiectul judecăţii constituindu-l Decizia de imputare nr. 51/2000 emisă de preşedintele C.A.S. Bihor, U.I.T., în baza procesului-verbal de control nr. 3817/2000 privind constatările Corpului de control al preşedintelui, completat cu notele informative nr. 3819/2000, 4109/2000 şi 4403/2000 [control efectuat în temeiul art. 9 lit. u) din contractul de furnizare servicii medicale ambulatorii].
Or, în astfel de situaţii, potrivit procedurii speciale instituite, competenţa materială pentru soluţionarea litigiului de muncă revine instanţei judecătoreşti de drept comun.
Aşadar, în cauză, colegiul jurisdicţional şi, respectiv, secţia jurisdicţională au încălcat competenţa altei instanţe, ceea ce, potrivit art. 304 pct. 3 C. proc. civ., constituie motiv de casare a hotărârilor pronunţate.
În consecinţă, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casate hotărârile şi trimisă cauza la Tribunalul Bihor, secţia conflicte şi litigii de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.G. şi de U.E. împotriva deciziei nr. 134 din 9 aprilie 2002 a Curţii de Conturi a României, secţia jurisdicţională.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa nr. 81 din 10 decembrie 2001 a Colegiului jurisdicţional Bihor şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Bihor, secţia conflicte şi litigii de muncă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 13 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3853/2003. Contencios. Recurs împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3858/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
