ICCJ. Decizia nr. 3887/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3887/2003
Dosar nr. 2396/2003
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 21 februarie 2003, reclamantul M.N. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Braşov, solicitând anularea hotărârii nr. 410/8 ianuarie 2003 şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că în perioada 1953 – 1956 a efectuat stagiul militar în calitate de constructor într-un detaşament de muncă, Detaşamentul 3 Căi Ferate, astfel încât în mod nejustificat pârâta i-a respins solicitarea de a i se recunoaşte calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
Prin sentinţa nr. 40/25 martie 2003, Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a anulat actul administrativ contestat şi a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să constate că perioada 12 septembrie 1953 – 11 septembrie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea 309/2002.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamantul a efectuat stagiul militar ca muncitor într-un detaşament de muncă aparţinând de fostul Minister de Construcţii şi că finalitatea Legii nr. 309/2002 este aceea de a se acorda compensaţii persoanelor care au prestat serviciul militar prin muncă, nefiind permis a se aplica un tratament diferit, discriminatoriu, la situaţii identice.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov, criticând-o pentru aplicarea greşită a prevederilor Legii nr. 309/1992.
Astfel, pârâta a învederat că din actele depuse de reclamant a rezultat că acesta a efectuat stagiul militar la Detaşamentul 3 Căi Ferate şi UM 04569, unităţi care în perioada 1950 – 1961 nu se aflau în subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, împrejurare în raport de care nu pot fi acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Examinând cauza în raport de motivele invocate şi având în vedere şi prevederile art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis şi a se dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru suplimentarea probelor.
Legea nr. 309/2002 vizează acordarea unor drepturi şi măsuri reparatorii unei categorii distincte de persoane, respectiv cele care au efectuat stagiul militar în cadrul D.G.S.M. în perioada 1950 – 1961. Actul normativ instituie obligaţia pentru UM 02405 Piteşti şi centrele militare judeţene de a elibera adeverinţe din care să rezulte dacă structurile cu profil economic în care au prestat munca solicitanţii au fost sau nu în subordinea D.G.S.M.
În cauză, în livretul militar se menţionează că reclamantul a avut funcţia de constructor la Detaşamentul 3 Căi Ferate din decembrie 1953 până în martie 1956 şi de la această dată până în noiembrie 1956 la UM 04569.
Întrucât la dosar nu s-a depus adeverinţa emisă de centrul militar teritorial în care să fie nominalizată denumirea detaşamentului de muncă în care a activat reclamantul pentru a se stabili în mod cert dacă sunt incidente prevederile Legii nr. 309/2002, apare necesară suplimentarea probelor, urmând a se face dovezi şi cu privire la faptul dacă reclamantul a fost instruit pe perioada stagiului sau a prestat doar muncă şi dacă a fost sau nu remunerat.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va casa sentinţa şi va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei nr. 40/F din 25 martie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2003
| ← ICCJ. Decizia nr. 3884/2003. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3888/2003. Contencios → |
|---|
