CSJ. Decizia nr. 3987/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3987/2003
Dosar nr. 1752/2003
Şedinţa publică din 9 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 24 februarie 2003, reclamantul C.D. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4096 din 20 februarie 2003 şi obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că părinţii săi s-au refugiat din Satu-Mare, în anul 1940, stabilindu-se în localitatea Şeica Mică, judeţul Sibiu, astfel încât el, fiind născut în refugiu la 27 octombrie 1943, este îndreptăţit să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 135 din 24 martie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 4096 din 20 februarie 2003 şi a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că şi copiii născuţi în timpul refugiului părinţilor în a căror îngrijire s-au aflat, au avut aceleaşi condiţii de viaţă şi acelaşi statut, fiind nevoiţi să trăiască într-o altă localitate decât cea de domiciliu.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu-Mare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinţilor săi şi deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând cauza în raport cu motivul invocat şi având în vedere prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Instanţa de fond a reţinut în mod întemeiat faptul că şi reclamantul, născut în localitatea unde au fost obligaţi să se refugieze, din motive etnice, părinţii săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparaţii persoanelor care au suferit persecuţii din motive etnice, nu se poate susţine că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinţi, consecinţele strămutării, fiind private de folosinţa locuinţei şi a bunurilor din localitatea de domiciliu.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinţei civile nr. 135/ CA/2003 - P din 24 martie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3985/2003. Contencios. Anulare viza de iesire... | ICCJ. Decizia nr. 3989/2003. Contencios. Nulitatea partiala a... → |
|---|
